Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 5a

§ 5a zákon o některých opatřeních v souvislosti s ozbrojeným konfliktem na území Ukrajiny vyvolaným invazí vojsk Ruské federace – Žádost o oprávnění k pobytu na území České republiky…

Zákon o některých opatřeních v souvislosti s ozbrojeným konfliktem na území Ukrajiny vyvolaným invazí vojsk Ruské federace · 65/2022 Sb. · Ostatní právní předpisy · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 5a stanovuje, že žádosti o pobyt na území České republiky podané na zastupitelském úřadu na Ukrajině jsou nepřijatelné, a dále upravuje nepřijatelnost žádostí cizinců, kterým byla zajištěna úhrada nákladů na asistovaný dobrovolný návrat. Žádosti z Ukrajiny: Cizinci nemohou podávat žádosti o oprávnění k pobytu na území České republiky přímo na českých zastupitelských úřadech na Ukrajině; takové žádosti budou zamítnuty jako nepřijatelné. (§ 5a zákona č. 65/2022 Sb., zákon o některých opatřeních v souvislosti s ozbrojeným konfliktem na území Ukrajiny vyvolaným invazí vojsk Ruské federace, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: cizinec, ministerstvo
  • Lhůta nebo doba (odst. 2): „…neuhradil-li cizinec polovinu vynaložených nákladů, nejdéle však po dobu jednoho roku ode dne podání žádosti podle § 6 odst“
  • Odkazuje na: § 6
  • Judikatura: na § 5a odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 65/2022 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Žádost o oprávnění k pobytu na území České republiky podávaná na zastupitelském úřadu na Ukrajině je nepřijatelná. Při zjišťování nepřijatelnosti žádosti se postupuje podle ustanovení § 169h odst. 5 zákona o pobytu cizinců na území České republiky obdobně.

(2) Žádost o oprávnění k pobytu na území České republiky podaná na zastupitelském úřadu cizincem, kterému byla zajištěna úhrada nákladů spojených s asistovaným dobrovolným návratem podle § 6 odst. 11, je nepřijatelná, neuhradil-li cizinec polovinu vynaložených nákladů, nejdéle však po dobu jednoho roku ode dne podání žádosti podle § 6 odst. 12 nebo ode dne, kdy se v souladu s § 6 odst. 13 na žádost cizince použije ustanovení § 6 odst. 11. Ministerstvo vnitra předává Ministerstvu zahraničních věcí seznam cizinců, kterým byla úhrada podle věty první poskytnuta.

(3) Vláda může nařízením stanovit výjimky z nepřijatelnosti žádosti podle odstavce 1 nebo 2.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Žádosti z Ukrajiny: Cizinci nemohou podávat žádosti o oprávnění k pobytu na území České republiky přímo na českých zastupitelských úřadech na Ukrajině; takové žádosti budou zamítnuty jako nepřijatelné.
  • Asistovaný návrat: Pokud cizinec využil asistovaný dobrovolný návrat, jeho nová žádost o pobyt je nepřijatelná, dokud neuhradí polovinu nákladů, nejdéle však po dobu jednoho roku od podání žádosti o asistovaný návrat nebo od data, kdy se na něj ustanovení o asistovaném návratu začala vztahovat.
  • Výjimky: Vláda má pravomoc stanovit nařízením výjimky z těchto pravidel, což by mohlo umožnit přijetí některých žádostí i přes výše uvedené podmínky.

Na co si dát pozor

  • Místo podání žádosti: Cizinci by se měli vyvarovat podávání žádostí o pobyt na zastupitelských úřadech na Ukrajině, neboť tyto žádosti budou automaticky nepřijatelné.
  • Dluh za asistovaný návrat: Cizinci, kteří využili asistovaný dobrovolný návrat, by si měli být vědomi povinnosti uhradit polovinu nákladů, pokud chtějí v dohledné době podat novou žádost o pobyt, jinak bude jejich žádost nepřijatelná po dobu až jednoho roku.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 5a

1
NSS
Městský soud v Praze
22. 6. 2023

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 5a zákona 65/2022 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 5a

Podle soudu je z pohledu zásahu do práv žalobkyně naopak důležité, že pokud trvá na své žádosti o udělení dlouhodobého pobytu za účelem sloučení rodiny, možnost podat novou žádost pro ni není výslovně zapovězena (v souladu s § 5a odst. 1 zákona č. 65/2022 Sb. se nepřihlíží jen k pobytovým žádostem podaným držiteli dočasné ochrany na zastupitelském úřadě, nehledě na to, že pro podání žádosti o povolení k dlouhodobému pobytu za účelem sloučení rodiny je nařízením vlády č. 308/2022 Sb. stanovena výjimka).

18 A 69/2022 · Městský soud v Praze · 22. 6. 2023

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.