§ 13 zákon o řízení ve věcech soudců a státních zástupců – Možnost předsedy kárného senátu nebo jím pověřeného člena…
Zákon o řízení ve věcech soudců a státních zástupců · 7/2002 Sb. · Ostatní právní předpisy · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 13 zákona č. 7/2002 Sb. upravuje možnost předsedy kárného senátu nebo jím pověřeného člena provést předběžné šetření k objasnění skutečností v kárném řízení a také možnost sjednání dohody o vině a kárném opatření mezi navrhovatelem a kárně obviněným. (§ 13 zákona č. 7/2002 Sb., zákon o řízení ve věcech soudců a státních zástupců, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Týká se: obviněný, soud
- Odkazuje na: § 9a
- Judikatura: na § 13 odkazuje 67 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 7/2002 Sb.
(1) Vyžaduje-li obsah návrhu na zahájení kárného řízení předběžné objasnění některých skutečností, předseda kárného senátu nebo jím pověřený člen kárného senátu z řad soudců provede předběžné šetření. Může zejména zjistit stanovisko kárně obviněného, zjistit další potřebné skutečnosti a důkazy, nejsou-li v návrhu uvedeny, a jde-li o listiny nebo jiné věci, opatřit je k provedení důkazu.
(2) Předseda kárného senátu nebo jím pověřený člen kárného senátu z řad soudců může též zjistit stanovisko navrhovatele a kárně obviněného ke sjednání dohody o vině a kárném opatření. Vyjádří-li se navrhovatel a kárně obviněný, že mají zájem jednat o dohodě o vině a kárném opatření, předseda kárného senátu nebo jím pověřený člen kárného senátu z řad soudců stanoví navrhovateli přiměřenou lhůtu k podání návrhu na schválení takové dohody. Dohoda musí mít náležitosti podle § 9a odst. 1 a při jejím sjednávání se postupuje podle § 9a odst. 2 až 4. Podá-li navrhovatel kárnému soudu v určené lhůtě návrh na schválení dohody o vině a kárném opatření, postupuje se v dalším řízení na jeho podkladě. Pokud kárný senát dohodu o vině a kárném opatření neschválí, jedná na podkladě návrhu na zahájení kárného řízení; v dalším řízení se ke sjednané dohodě, včetně prohlášení viny kárně obviněným, nepřihlíží.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Předseda kárného senátu může před zahájením samotného kárného řízení prověřit, zda jsou v návrhu dostatečné podklady, a případně si vyžádat další informace nebo důkazy.
- Kárně obviněný (soudce nebo státní zástupce) má možnost vyjádřit se k návrhu na zahájení kárného řízení již v této fázi.
- Existuje možnost sjednat dohodu o vině a kárném opatření, což může vést k rychlejšímu vyřešení kárné věci bez plného kárného řízení.
- Pokud kárný senát dohodu o vině a kárném opatření neschválí, řízení pokračuje na základě původního návrhu a k dohodě se nepřihlíží.
Na co si dát pozor
- Pokud je sjednána dohoda o vině a kárném opatření, musí splňovat náležitosti podle § 9a odst. 1 a její sjednávání se řídí § 9a odst. 2 až 4.
- V případě neschválení dohody kárným senátem se k prohlášení viny kárně obviněným v rámci této dohody v dalším řízení nepřihlíží.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 13
Jak soudy aplikují § 13
Postup soudu před vydáním rozhodnutí a ústní jednání [13] V rámci předběžného šetření podle § 13 zákona č. 7/2002 Sb., o řízení ve věcech soudců, státních zástupců a soudních exekutorů (dále jen „zákon o kárném řízení“) předseda senátu ověřil, že kárný návrh má oporu v podkladech, uzavřená dohoda odpovídá návrhu na zahájení kárného řízení a pro skutky, které jsou předmětem kárného návrhu, nebyl kárně obviněný dříve postižen. [14] Dne 20. 3. 2024 proběhlo ve věci ústní jednání.
Pravidelně se účastní školení a je členkou vzdělávací komise Unie státních zástupců. [12] V rámci předběžného šetření podle § 13 zákona č. 7/2002 Sb., o řízení ve věcech soudců, státních zástupců a soudních exekutorů (dále jen „zákon o kárném řízení“), předseda senátu ověřil, že kárný návrh má oporu v podkladech, uzavřená dohoda odpovídá návrhu na zahájení kárného řízení a pro skutky, které jsou předmětem kárného návrhu, nebyla kárně obviněná dříve postižena.
V dohodě bylo sjednáno jako kárné opatření snížení platu o 20 % na dobu 1 roku. [9] V rámci předběžného šetření podle § 13 zákona č. 7/2002 Sb., o řízení ve věcech soudců, státních zástupců a soudních exekutorů (dále jen „zákon o kárném řízení“) předseda senátu ověřil, že kárný návrh má oporu v podkladech, uzavřená dohoda odpovídá návrhu na zahájení kárného řízení a pro skutky, které jsou předmětem kárného návrhu, nebyl kárně obviněný dříve postižen. [10] Dne 16. 1. 2022 proběhlo ve věci ústní jednání.