§ 26 zákon o řízení ve věcech soudců a státních zástupců – V řízení o způsobilosti soudce a státního zástupce…
Zákon o řízení ve věcech soudců a státních zástupců · 7/2002 Sb. · Ostatní právní předpisy · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 26 zákona č. 7/2002 Sb. stanoví, že řízení o způsobilosti soudce nebo státního zástupce vykonávat svou funkci se řídí obdobnými pravidly jako kárné řízení, s výjimkou dohody o vině a kárném opatření, a umožňuje použít důkazy získané v kárném řízení. (§ 26 zákona č. 7/2002 Sb., zákon o řízení ve věcech soudců a státních zástupců, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Týká se: státní zástupce
- Judikatura: na § 26 odkazuje 8 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 7/2002 Sb.
(1) V řízení o způsobilosti soudce a státního zástupce vykonávat svou funkci se přiměřeně použijí ustanovení části třetí s výjimkou ustanovení o dohodě o vině a kárném opatření.
(2) V řízení o způsobilosti soudce nebo státního zástupce vykonávat svou funkci může za důkaz sloužit i to, co bylo získáno pro účely kárného řízení a v jeho průběhu.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pro řízení o způsobilosti soudce nebo státního zástupce se použijí pravidla pro kárné řízení, což zajišťuje podobný procesní rámec.
- Dohoda o vině a kárném opatření, která je možná v kárném řízení, se v řízení o způsobilosti nepoužije.
- Důkazy, které byly shromážděny v rámci kárného řízení, mohou být použity i v řízení o způsobilosti, což usnadňuje dokazování.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 26
Jak soudy aplikují § 26
Podle § 26 odst. 1 kárného řádu platí, že „V řízení o způsobilosti soudce a státního zástupce vykonávat svou funkci se přiměřeně použijí ustanovení části třetí s výjimkou ustanovení o dohodě o vině a kárném opatření.“.
… bez ústního jednání mimo jiné v případě, byl li návrh vzat zpět. [4] Vzhledem k tomu, že v dané věci byl návrh na zahájení řízení vzat navrhovatelkou zpět shora uvedeným podáním, o jehož obsahu nejsou pochybnosti, byly naplněny podmínky výše citovaných ustanovení. [5] Soud proto podle § 14 písm. a) ve spojení s § 26 zákona č. 7/2002 Sb., o řízení ve věcech soudců, státních zástupců a soudních exekutorů, řízení zastavil.
Toho si každý soudce musí být vědom. [118] Pokud by pak přetrvávaly zdravotní obtíže kárně obviněného, jež způsobují jeho pracovní neschopnost, delší dobu, bylo by na vedení Městského soudu v Praze, aby zvážilo, zda není na místě podat návrh na zahájení řízení ve věci způsobilosti soudce (§ 26 zákona č. 7/2002 Sb.; ke zdravotní nezpůsobilosti soudce viz zejm. bod 8 rozhodnutí kárného senátu ze dne 9. 1. 2019, č. j. 16 Kss 8/2017 - 249).