Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 55

§ 55 správní řád – Včas podané odvolání proti rozhodnutí správního orgánu…

Zákon o správním řízení (správní řád) · 71/1967 Sb. · Správní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 55 zákona č. 71/1967 Sb. stanoví, že včas podané odvolání proti rozhodnutí správního orgánu má odkladný účinek, což znamená, že rozhodnutí nenabude právní moci a nelze ho vykonat, dokud není o odvolání rozhodnuto, pokud zvláštní právní předpis nestanoví jinak. (§ 55 zákona č. 71/1967 Sb., správní řád, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: správní orgán, účastník řízení
  • Judikatura: na § 55 odkazuje 8 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 71/1967 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Pokud zvláštní právní předpis nestanoví jinak, má včas podané odvolání odkladný účinek.

(2) Vyžaduje-li to naléhavý obecný zájem nebo je-li nebezpečí, že odkladem výkonu rozhodnutí utrpí účastník řízení nebo někdo jiný nenahraditelnou újmu, může správní orgán odkladný účinek vyloučit; naléhavost je třeba řádně odůvodnit. Odkladný účinek nelze vyloučit, stanoví-li tak zvláštní právní předpis.

(3) Proti rozhodnutí o vyloučení odkladného účinku se nelze odvolat.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud podáte odvolání včas, rozhodnutí, proti kterému se odvoláváte, se stává neúčinným a nelze ho vykonat, dokud se o vašem odvolání nerozhodne.
  • Správní orgán může ve výjimečných případech odkladný účinek odvolání vyloučit, pokud je to nutné z důvodu naléhavého obecného zájmu nebo hrozí-li nenahraditelná újma.
  • Proti rozhodnutí správního orgánu o vyloučení odkladného účinku se nelze odvolat.

Na co si dát pozor

  • Odkladný účinek odvolání může být vyloučen, pokud to vyžaduje naléhavý obecný zájem nebo hrozí nenahraditelná újma.
  • Pokud správní orgán odkladný účinek vyloučí, musí to řádně odůvodnit.
  • Proti rozhodnutí o vyloučení odkladného účinku se nelze bránit dalším odvoláním.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 55

8
ÚS
Ústavní soud
22. 11. 2007
ÚS
Ústavní soud
13. 5. 1998
NSS
Krajský soud v Ústí nad Labem
2. 6. 2021
NSS
Nejvyšší správní soud
1. 3. 2010
NSS
Nejvyšší správní soud
8. 8. 2008

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 55 zákona 71/1967 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 55

… moc, lze přiznat náhradu škody i v případě jeho zrušení odvolacím orgánem (§ 8 odst. 2 a § 31 odst. 1 zákona č. 82/1998 Sb.). Tak tomu v daném případě není, konstatoval odvolací soud, neboť rozhodnutí správního orgánu prvního stupně "neodňalo (ani nemohlo odejmout) odkladný účinek odvolání" (srov. § 51 odst. 2, § 55 odst. 1 zákona č. 71/1967 Sb., správního řádu, ve znění účinném ke dni vydání uvedeného rozhodnutí, § 81 odst. 5 zákona č. 200/1990 Sb.). V ústavní stížnosti stěžovatel namítl, že je třeba "na přestupkové řízení vzhledem k jeho smyslu a …

III.ÚS 302/07 · Ústavní soud · 22. 11. 2007

Ostatně ustanovení § 55 odst. 2 zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení (správního řádu), poskytuje správnímu orgánu dostatečný prostor k tomu, aby odkladný účinek rozhodnutí v odůvodněných případech vyloučil.

Pl.ÚS 25/97 · Ústavní soud · 13. 5. 1998

Podle žalobce byl u rozhodnutí, kterým byla uznána honitba Hutná, v souladu s § 55 odst. 3 zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „starý správní řád“) vyloučen odkladný účinek, a proto nelze souhlasit s tím, že v případě nedoručení tohoto rozhodnutí ostatním vlastníkům honitba nevznikla.

16 A 72/2020 · Krajský soud v Ústí nad Labem · 2. 6. 2021

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.