§ 44 vyhláška ministrů spravedlnosti a zahraničních věcí, kterou se uveřejňuje soudní řád mezistátního rozhodčího soudu československo-rakouského podle článku 36 úmluvy s Rakouskem ze dne 18. června 1924, č. 60 Sb. z. a n. 1926, o úpravě závazků v rakousko-uherských korunách. – Vyhotovení a doručení nálezů.
Vyhláška ministrů spravedlnosti a zahraničních věcí, kterou se uveřejňuje soudní řád mezistátního rozhodčího soudu československo-rakouského podle článku 36 úmluvy s Rakouskem ze dne 18. června 1924, č. 60 Sb. z. a n. 1926, o úpravě závazků v rakousko-uherských korunách. · 75/1927 Sb. · Procesní právo
Stručně: Paragraf 44 stanoví, že každý nález Mezistátního rozhodčího soudu, a to i ten, který byl vyhlášen ústně, musí být písemně vyhotoven a doručen jak stranám sporu, tak i zúčtovacím místům. I když je rozhodnutí soudu oznámeno ústně, strany obdrží jeho písemnou verzi. (§ 44 zákona č. 75/1927 Sb., vyhláška ministrů spravedlnosti a zahraničních věcí, kterou se uveřejňuje soudní řád mezistátního rozhodčího soudu československo-rakouského podle článku 36 úmluvy s Rakouskem ze dne 18. června 1924, č. 60 Sb. z. a n. 1926, o úpravě závazků v rakousko-uherských korunách., stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Vyhotovení a doručení nálezů.
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 75/1927 Sb.
Každý nález i když byl prohlášen ústně, budiž doručen stranám a zúčtovacím místům písemně.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- I když je rozhodnutí soudu oznámeno ústně, strany obdrží jeho písemnou verzi.
- Písemné vyhotovení nálezu je povinné pro doručení nejen stranám sporu, ale i zúčtovacím místům.
- Zajišťuje se tak formální záznam a oficiální oznámení rozhodnutí všem relevantním subjektům.
Na co si dát pozor
- Paragraf zdůrazňuje nutnost písemné formy a doručení, což je klíčové pro právní jistotu a možnost dalšího postupu.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Související
§ 16 Námitky (Zákon o finančním arbitrovi)§ 28 (Zákon o rozhodčím řízení a o výkonu rozh)§ 8a Vymezení rozsahu přezkumu (Nález Ústavního soudu ze dne 13. září 20)§ 8a Řešení duplicitního zápisu vlastnictví k poze (Zákon, kterým se mění zákon č. 139/2002 )§ 11 Argumentace navrhovatele (Nález Ústavního soudu ze dne 30. červenc)