Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 16

§ 16 zákon o finančním arbitrovi – Námitky

Zákon o finančním arbitrovi · 229/2002 Sb. · Ostatní právní předpisy

Stručně: Paragraf 16 zákona o finančním arbitrovi upravuje možnost podat námitky proti rozhodnutí (nálezu nebo usnesení) finančního arbitra, stanovuje lhůty pro jejich podání a pro rozhodnutí o nich, a určuje, že rozhodnutí o námitkách je konečné. Pokud nesouhlasíte s rozhodnutím finančního arbitra (nálezem nebo usnesením), máte možnost se proti němu bránit podáním námitek. (§ 16 zákona č. 229/2002 Sb., zákon o finančním arbitrovi, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Námitky
  • Lhůta nebo doba (odst. 1): „Do 15 dnů ode dne doručení písemného vyhotovení nálezu nebo usnesení mohou účastníci řízení…“
  • Lhůta nebo doba (odst. 2): „Arbitr rozhodne o námitkách do 30 dnů ode dne jejich doručení arbitrovi“
  • Lhůta nebo doba (odst. 2): „ve zvlášť složitých případech rozhodne nejdéle do 60 dnů“
  • Judikatura: na § 16 odkazuje 8 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 229/2002 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Do 15 dnů ode dne doručení písemného vyhotovení nálezu nebo usnesení mohou účastníci řízení podat proti nálezu nebo usnesení odůvodněné námitky. Práva podat námitky se lze vzdát. Včas podané námitky mají odkladný účinek.

(2) Arbitr rozhodnutím o námitkách nález potvrdí nebo změní, nebo usnesení potvrdí, změní nebo zruší. Arbitr rozhodne o námitkách do 30 dnů ode dne jejich doručení arbitrovi; ve zvlášť složitých případech rozhodne nejdéle do 60 dnů; nelze-li vzhledem k povaze věci rozhodnout ani v této lhůtě, může ji arbitr přiměřeně prodloužit.

(3) Písemné vyhotovení rozhodnutí o námitkách se doručuje účastníkům řízení do vlastních rukou.

(4) Rozhodnutí o námitkách je konečné.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud nesouhlasíte s rozhodnutím finančního arbitra (nálezem nebo usnesením), máte možnost se proti němu bránit podáním námitek.
  • Námitky musíte podat písemně a odůvodnit je do 15 dnů od doručení rozhodnutí.
  • Podání včasných námitek znamená, že původní rozhodnutí arbitra zatím nenabude právní moci a nebude vykonatelné.
  • Arbitr vaše námitky posoudí a buď původní rozhodnutí potvrdí, změní, nebo v případě usnesení i zruší.

Na co si dát pozor

  • Lhůta pro podání námitek je striktní – 15 dnů od doručení rozhodnutí.
  • Námitky musí být odůvodněné, nestačí jen vyjádřit nesouhlas.
  • Rozhodnutí arbitra o námitkách je konečné, což znamená, že proti němu již nelze podat další opravný prostředek.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 16

8
NSS
Městský soud v Praze
12. 4. 2023
NSS
Městský soud v Praze
15. 9. 2021
NSS
Městský soud v Praze
25. 8. 2021

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 16 zákona 229/2002 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 16

… žalobou napadená správní rozhodnutí 1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala přezkoumání a zrušení v záhlaví uvedeného rozhodnutí, jímž žalovaný rozhodl o námitkách žalobkyně proti usnesení finančního arbitra ze dne 15. 11. 2018, č. j. FA/SR/ZP/2068/2018-12, tak, že tyto zamítl a usnesení finančního arbitra dle § 16 odst. 2 zákona č. 229/2002 Sb., o finančním arbitrovi ve znění rozhodném (dále jen „zákon o finančním arbitrovi“) potvrdil (dále též „prvostupňové správní rozhodnutí“).

5 Af 17/2019 · Městský soud v Praze · 12. 4. 2023

I. Vymezení věci a průběh řízení před správním orgánem 1 Žalobce se podanou žalobou domáhá přezkoumání v záhlaví uvedeného rozhodnutí, kterým žalovaný zamítl námitky žalobce a podle § 16 odst. 2 zákona č. 229/2002 Sb., o finančním arbitrovi, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o finančním arbitrovi“) a potvrdil usnesení finančního arbitra ze dne 6. 5. 2019, č. j. FA/SR/ZP/881/2017 - 39 (dále též „usnesení o zastavení řízení“), kterým bylo podle § 14 odst. 1 písm. b) zákona o finančním arbitrovi zastaveno žalobcem zahájené řízení. 2 Z obsahu …

6 Af 37/2019 · Městský soud v Praze · 15. 9. 2021

I. Vymezení věci a průběh řízení před správním orgánem 1 Žalobkyně se podanou žalobou domáhá přezkoumání v záhlaví uvedeného rozhodnutí, kterým žalovaný zamítl námitky žalobkyně a podle § 16 odst. 2 zákona č. 229/2002 Sb., o finančním arbitrovi, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o finančním arbitrovi“) a potvrdil usnesení finančního arbitra ze dne 11. 10. 2018, č. j. X (dále jen „usnesení o zastavení“), kterým bylo podle § 14 odst. 1 písm. b) zákona o finančním arbitrovi zastaveno žalobkyní zahájené řízení. 2 Z obsahu správního spisu zjistil …

6 Af 14/2019 · Městský soud v Praze · 25. 8. 2021

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 2314 (Zákon občanský zákoník)§ 190 Námitky účastníků řízení (Zákon stavební zákon)§ 242 Lhůty pro podání námitek (Zákon o zadávání veřejných zakázek)§ 3 Námitky (Vyhláška k provedení zákona o ochranných)§ 243 Vzdání se práva podat námitky (Zákon o zadávání veřejných zakázek)