Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 38

§ 38 elektrisační zákon – Vláda může stanovit nařízením

Zákon o výrobě, rozvodu a spotřebě elektřiny (elektrisační zákon) · 79/1957 Sb. · Energetika a síťová odvětví · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 38 zákona 79/1957 umožňuje vládě rozšířit působnost tohoto zákona, který se primárně týká elektřiny, i na jiné druhy energie nebo na energetická zařízení, která neslouží přímo k výrobě či rozvodu elektřiny. Vláda má pravomoc nařízením určit, že pravidla pro elektřinu se budou vztahovat například i na plyn, teplo nebo jinou energii. (§ 38 zákona č. 79/1957 Sb., elektrisační zákon, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Judikatura: na § 38 odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 79/1957 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Vláda může stanovit nařízením, že se tento zákon nebo některá jeho ustanovení vztahují i na jinou energii než elektrickou nebo na jiná energetická díla než pro výrobu nebo rozvod elektřiny.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Vláda má pravomoc nařízením určit, že pravidla pro elektřinu se budou vztahovat například i na plyn, teplo nebo jinou energii.
  • Tímto mechanismem lze aplikovat ustanovení zákona i na zařízení, která sice souvisí s energií, ale nejsou přímo elektrárnami nebo elektrickými rozvodnými sítěmi.
  • Rozšíření působnosti se může týkat buď celého zákona, nebo jen jeho vybraných částí.

Na co si dát pozor

  • Je třeba sledovat vládní nařízení, která by mohla rozšířit aplikaci tohoto zákona i na jiné oblasti, než je elektřina.
  • Pokud se zabýváte jinými druhy energie nebo energetickými díly, je možné, že se na vás začnou vztahovat povinnosti a práva původně určená pro oblast elektřiny.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 38

2
NS
Nejvyšší soud
29. 5. 2012
NS
Nejvyšší soud
31. 3. 2011

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 38 zákona 79/1957 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 38

… zákonné věcné břemeno vůbec mohlo vzniknout?“ Žalobkyně napadá právní závěry odvolacího soudu, který dovodil, že v případě stavby produktovodu se nejedná o stavbu neoprávněnou, neboť ve prospěch žalované vzniklo k této stavbě zákonné věcné břemeno na základě tehdy platných předpisů, konkrétně na základě zmocnění v § 38 elektrizačního zákona č. 79/1957 Sb., a podle § 2 vládního nařízení č. 29/1956 Sb., a že jí nenáleží ani náhrada za věcné břemeno, neboť se odrazila v kupní (či privatizační) ceně za pozemky, které nabyla již zatížené věcným břemenem.

22 Cdo 3217/2011 · Nejvyšší soud · 29. 5. 2012

Dále poukázal na § 18 nařízení vlády č. 80/1957 Sb., podle kterého se § 38 zákona č. 79/1957 Sb. vztahuje také na zařízení pro rozvod tepla s příslušenstvím, kterým se rozumí mj. výměníky do rozlohy 30 m2.

22 Cdo 4646/2008 · Nejvyšší soud · 31. 3. 2011

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.