§ 29 notářský řád – Na žádost poškozeného lze při výpočtu náhrady škody…
Zákon o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem a o změně zákona České národní rady č. 358/1992 Sb., o notářích a jejich činnosti (notářský řád) · 82/1998 Sb. · Procesní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 29 zákona 82/1998 Sb. umožňuje poškozenému, aby se mu při výpočtu náhrady škody použil průměrný výdělek před zahájením trestního stíhání, pokud je to pro něj výhodnější. Pokud byl poškozený trestně stíhán a jeho výdělek se během stíhání snížil, může žádat, aby se pro výpočet náhrady škody použil jeho vyšší výdělek z doby před stíháním. (§ 29 zákona č. 82/1998 Sb., notářský řád, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Týká se: poškozený
- Judikatura: na § 29 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 82/1998 Sb.
Na žádost poškozeného lze při výpočtu náhrady škody jako průměrný výdělek před poškozením použít průměrný výdělek v době před zahájením trestního stíhání, pokud je to pro poškozeného výhodnější.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud byl poškozený trestně stíhán a jeho výdělek se během stíhání snížil, může žádat, aby se pro výpočet náhrady škody použil jeho vyšší výdělek z doby před stíháním.
- Toto ustanovení má chránit poškozeného před finančními dopady, které mu vznikly v důsledku trestního stíhání, pokud se později ukáže, že bylo nezákonné nebo nesprávné.
- Poškozený musí o tuto výhodnější variantu výpočtu sám požádat.
- Cílem je zajistit, aby náhrada škody co nejlépe odpovídala skutečnému ušlému zisku poškozeného.
Na co si dát pozor
- Možnost použít průměrný výdělek před zahájením trestního stíhání je podmíněna žádostí poškozeného.
- Tato možnost se uplatní pouze tehdy, je-li pro poškozeného výhodnější než použití průměrného výdělku před poškozením.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 29
Jak soudy aplikují § 29
Jestliže byla žalobci za uvedené období poskytnuta náhrada ušlého výdělku v rozsahu jeho doložené průměrné mzdy podle ust. § 29 zákona č. 82/1998 Sb., je vyloučeno, aby mu za téže období byla přiznána další náhrada, počítaná z paušální částky podle ust. § 30 citovaného zákona.
Povinné zastoupení v řízení o ústavní stížnosti přitom vyplývá z § 29 zákona o Ústavním soudu.
Dne 30. 6. 2005 Ministerstvo spravedlnosti stěžovateli sdělilo, že právo na náhradu škody mu nepřísluší, neboť vztah podléhající režimu § 12 a § 29 zákona o konkurzu a vyrovnání nezakládá nárok podle zákona č. 82/1998 Sb. Stěžovatel podal ve smyslu citovaného zákona žalobu k soudu, neboť s názorem ministerstva nesouhlasí.