§ 30 notářský řád – Způsob výpočtu náhrady ušlého zisku
Zákon o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem a o změně zákona České národní rady č. 358/1992 Sb., o notářích a jejich činnosti (notářský řád) · 82/1998 Sb. · Procesní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 30 zákona č. 82/1998 Sb. upravuje způsob výpočtu náhrady ušlého zisku, který vznikl v důsledku výkonu vazby, trestu odnětí svobody, ochranné výchovy, zabezpečovací detence nebo ochranného léčení. Pokud lze výši ušlého zisku prokázat, bude poškozenému vyplacena tato prokázaná částka. (§ 30 zákona č. 82/1998 Sb., notářský řád, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Týká se: poškozený
- Částka nebo sazba: „…detence nebo ochranného léčení náleží poškozenému náhrada ušlého zisku ve výši 170 Kč.“
- Judikatura: na § 30 odkazuje 21 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 82/1998 Sb.
Náhrada ušlého zisku se poskytuje v prokázané výši; není-li to možné, pak za každý započatý den výkonu vazby, trestu odnětí svobody, ochranné výchovy, zabezpečovací detence nebo ochranného léčení náleží poškozenému náhrada ušlého zisku ve výši 170 Kč.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud lze výši ušlého zisku prokázat, bude poškozenému vyplacena tato prokázaná částka.
- Pokud není možné prokázat přesnou výši ušlého zisku, stanoví se náhrada paušálně ve výši 170 Kč za každý započatý den trvání vazby, trestu odnětí svobody, ochranné výchovy, zabezpečovací detence nebo ochranného léčení.
- Tento paragraf se týká situací, kdy stát odpovídá za škodu způsobenou nezákonným rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem, které vedly k omezení svobody poškozeného.
Na co si dát pozor
- Je důležité shromažďovat veškeré doklady, které by mohly prokázat skutečnou výši ušlého zisku, aby bylo možné uplatnit nárok na vyšší náhradu než je paušální částka.
- Paušální částka 170 Kč za den je pevně stanovena zákonem a nelze ji navýšit, pokud není možné prokázat vyšší ušlý zisk.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 30
Jak soudy aplikují § 30
Ve vztahu k nároku na ušlý zisk odvolací soud uvedl, že C/ částka, jíž se žalobce domáhal podle § 30 zákona č. 82/1998 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem a o změně zákona České národní rady č. 358/1992 Sb., o notářích a jejich činnosti (notářský řád) [dále jen „OdpŠk“], se poskytuje paušální částkou ve výši 170 Kč v případě omezení osobní svobody, nikoliv však tehdy, pokud poškozenému zisk neušel.
Obvodní soud – vycházeje z ustanovení § 1 odst. 1, § 5, § 13 odst. 1 a § 30 zákona č. 82/1998 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem a o změně zákona České národní rady č. 358/1992 Sb., o notářích a jejich činnosti (notářský řád), z ustanovení § 25 odst. 5 insolvenčního zákona a ze závěrů obsažených v nálezu Ústavního soudu ze dne 6. září 2016, sp. zn. IV. ÚS 3141/15, …
Cituje § 1 odst. 1, § 5 písm. b/, § 13 odst. 1 a § 30 větu před středníkem zákona č. 82/1998 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem a o změně zákona České národní rady č. 358/1992 Sb., o notářích a jejich činnosti (notářský řád), soud prvního stupně uvedl, že pro úspěšnost žaloby na náhradu škody proti státu je nutné kumulativní splnění tří podmínek: a/ …