Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 60

§ 60 zákon o ochraně ovzduší – Změna zákona č. 258/2000 Sb., o ochraně veřejného zdraví a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů

Zákon o ochraně ovzduší a o změně některých dalších zákonů (zákon o ochraně ovzduší) · 86/2002 Sb. · Životní prostředí a zemědělství

Stručně: Paragraf 60 zákona č. 86/2002 Sb. mění zákon č. 258/2000 Sb., o ochraně veřejného zdraví, a to především v oblastech týkajících se hodnocení rizik a zařazování prací do kategorií z hlediska ochrany zdraví zaměstnanců. Hodnocení rizik: Zaměstnavatelé musí při zařazování prací do kategorií uvádět údaje rozhodné pro hodnocení rizik podle zvláštních právních předpisů a prováděcího právního předpisu. (§ 60 zákona č. 86/2002 Sb., zákon o ochraně ovzduší, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Zákon č. 258/2000 Sb., o ochraně veřejného zdraví a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění zákona č. 254/2001 Sb., zákona č. 274/2001 Sb. a zákona č. 13/2002 Sb., se mění takto:

1. V § 37 odst. 1 se na konci věty druhé tečka nahrazuje středníkem a doplňují se slova, která včetně poznámky pod čarou č. 33b) zní: „hodnocení rizika a minimální ochranná opatření stanoví zvláštní právní předpisy.33b)

33b) Zákon č. 65/1965 Sb., zákoník práce, ve znění pozdějších předpisů.

Nařízení vlády č. 178/2001 Sb., kterým se stanoví podmínky ochrany zdraví zaměstnanců při práci.

Nařízení vlády č. 502/2000 Sb., o ochraně zdraví před nepříznivými účinky hluku a vibrací.

Nařízení vlády č. 480/2000 Sb., o ochraně zdraví před neionizujícím zářením.“.

2. V § 37 odstavec 3 včetně poznámky pod čarou č. 34) zní:

„(3) Zaměstnavatel v návrhu na zařazení prací do kategorií uvede kategorii, do které navrhuje práci zařadit, údaje rozhodné pro hodnocení rizik podle zvláštních právních předpisů33b) a prováděcího právního předpisu,34) počty zaměstnanců v jednotlivých kategoriích a opatření přijatá k ochraně jejich zdraví.

34) Vyhláška č. 89/2001 Sb., kterou se stanoví podmínky pro zařazování prací do kategorií, limitní hodnoty ukazatelů biologických expozičních testů a náležitosti hlášení prací s azbestem a biologickými činiteli.“.

Poznámka pod čarou č. 35) se zrušuje.

3. V § 37 odst. 4 větě druhé se slova „měření souvisejících faktorů pracovních podmínek“ nahrazují slovy „hodnocení rizik. O změně zařazení práce do kategorie rozhodne příslušný orgán ochrany veřejného zdraví“.

4. V § 38 se za slova „podle § 37 odst. 3 a 4“ vkládají slova „potřebná k hodnocení rizik“.

5. V § 105 odst. 4 se slova „1. ledna 2002“ nahrazují slovy „1. ledna 2003“.

6. V § 106 odst. 1 větě první část textu za středníkem zní: „do kategorie druhé a třetí nejpozději do 1. ledna 2003.“.

7. V § 106 odst. 1 věta poslední zní: „Výsledky měření koncentrací a intenzit faktorů pracovních podmínek a výsledky zjištění druhu a typu biologického činitele musejí odpovídat stavu pracovních podmínek v době podání návrhu podle § 37 odst. 3.“.

8. Část sedmnáctá se zrušuje.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Hodnocení rizik: Zaměstnavatelé musí při zařazování prací do kategorií uvádět údaje rozhodné pro hodnocení rizik podle zvláštních právních předpisů a prováděcího právního předpisu.
  • Změna zařazení práce: O změně zařazení práce do kategorie rozhoduje příslušný orgán ochrany veřejného zdraví, nikoli zaměstnavatel.
  • Termíny pro zařazení: Práce do druhé a třetí kategorie musely být zařazeny nejpozději do 1. ledna 2003.
  • Platnost měření: Výsledky měření koncentrací a intenzit faktorů pracovních podmínek a zjištění druhu a typu biologického činitele musí odpovídat stavu pracovních podmínek v době podání návrhu na zařazení práce.

Na co si dát pozor

  • Změny se týkají konkrétních ustanovení zákona o ochraně veřejného zdraví, zejména § 37 a § 106.
  • Paragraf odkazuje na další právní předpisy, které specifikují hodnocení rizik a podmínky ochrany zdraví zaměstnanců.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 60

2
NS
Nejvyšší soud
9. 2. 2006
NS
Nejvyšší soud
9. 2. 2006

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 60 zákona 86/2002 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 60

… že se práce zařazuje do kategorie třetí nebo čtvrté (srov. § 106 odst. 2 zákona č. 258/2000 Sb.). Z uvedeného vyplývá, že rozhodnutí orgánů hygienické služby vydaná před 1. lednem 2001 zůstala v platnosti i po tomto datu do 30.6.2003, kdy na základě ustanovení § 106 odst. 1 zákona č. 258/2000 Sb. (ve znění ustanovení § 60 bod 6. zákona č. 86/2002 Sb., o ochraně ovzduší, a o změně některých dalších zákonů), uplynula lhůta, ve které krajské hygienické stanice měly - jestliže zaměstnavatel vůbec podal návrh na zařazení prací - rozhodnout o zařazení …

21 Cdo 274/2005 · Nejvyšší soud · 9. 2. 2006

… že se práce zařazuje do kategorie třetí nebo čtvrté (srov. § 106 odst. 2 zákona č. 258/2000 Sb.). Z uvedeného vyplývá, že rozhodnutí orgánů hygienické služby vydaná před 1. lednem 2001 zůstala v platnosti i po tomto datu do 30.6.2003, kdy na základě ustanovení § 106 odst. 1 zákona č. 258/2000 Sb. (ve znění ustanovení § 60 bod 6. zákona č. 86/2002 Sb., o ochraně ovzduší, a o změně některých dalších zákonů), uplynula lhůta, ve které krajské hygienické stanice měly - jestliže zaměstnavatel vůbec podal návrh na zařazení prací - rozhodnout o zařazení …

21 Cdo 2989/2005 · Nejvyšší soud · 9. 2. 2006

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 117 Změna zákona č. 258/2000 Sb., o ochraně veřej (Zákon o léčivech a o změnách některých s)§ 13 Změna zákona o ochraně veřejného zdraví (Zákon o některých opatřeních v soustavě )§ 22 Změna zákona o ochraně veřejného zdraví (Zákon o některých opatřeních v soustavě )§ 56 Změna zákona o ochraně veřejného zdraví (Zákon o integrované prevenci a o omezová)§ 128 Změna zákona o ochraně veřejného zdraví (Zákon o vodách a o změně některých zákon)