§ 11 zákon o materiálním zabezpečení příslušníků ozbrojených sil – Náhradové řízení.
Zákon o materiálním zabezpečení příslušníků ozbrojených sil · 88/1952 Sb. · Správní právo
Stručně: Paragraf 11 zákona 88/1952 stanoví, že za škodu způsobenou příslušníkem ozbrojených sil státu na majetku ozbrojených sil lze uložit náhradu podle předpisů vydaných příslušným ministrem, přičemž o náhradě rozhoduje orgán určený ministrem a jeho rozhodnutí je vykonatelné soudní exekucí. Pokud příslušník ozbrojených sil způsobí státu škodu na majetku ozbrojených sil, může mu být uložena povinnost tuto škodu nahradit. (§ 11 zákona č. 88/1952 Sb., zákon o materiálním zabezpečení příslušníků ozbrojených sil, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Náhradové řízení.
- Týká se: soud
- Judikatura: na § 11 odkazuje 6 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 88/1952 Sb.
(1) Za škodu, kterou způsobil státu příslušník ozbrojených sil na majetku ozbrojených sil, lze uložit náhradu podle předpisů, které vydá příslušný ministr. O náhradě škody rozhoduje orgán určený příslušným ministrem; jeho rozhodnutí je vykonatelné soudní exekucí.
(2) Způsobil-li příslušník ozbrojených sil škodu trestným činem, rozhoduje o náhradě škody soud podle obecných předpisů.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud příslušník ozbrojených sil způsobí státu škodu na majetku ozbrojených sil, může mu být uložena povinnost tuto škodu nahradit.
- O výši a způsobu náhrady škody rozhoduje orgán, který určí příslušný ministr.
- Rozhodnutí o náhradě škody je možné vymáhat soudní exekucí, pokud příslušník škodu dobrovolně neuhradí.
- Pokud příslušník ozbrojených sil způsobí škodu trestným činem, o náhradě škody rozhoduje soud podle obecných předpisů, nikoliv orgán určený ministrem.
Příklad
Voják z povolání poškodí během služby vozidlo armády. Orgán určený ministrem obrany rozhodne o tom, že voják musí škodu uhradit. Pokud voják nezaplatí, může být náhrada vymáhána exekucí.
Na co si dát pozor
- Předpisy pro náhradu škody vydává příslušný ministr, což znamená, že se mohou lišit v závislosti na konkrétním ministerstvu (např. obrany, vnitra).
- Rozhodnutí o náhradě škody je vykonatelné soudní exekucí, což znamená, že může dojít k nucenému vymáhání dluhu.
- Pokud je škoda způsobena trestným činem, uplatní se odlišný postup a o náhradě rozhoduje soud.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 11
Jak soudy aplikují § 11
Ustanovení § 163 odst. 1 zákona NR SR č. 370/1997 Z.z. (podle něhož neplní-li voják řádně dohodu o náhradě škody způsobené jinak než trestným činem, je služební orgán povinen rozhodnout o náhradě škody vydáním rozhodnutí o povinnosti vojáka nahradit škodu) je ustanovením obdobným výše uvedeným ustanovením § 11 zákona č. 88/1952 Sb. (obsahujícím stejnou „doložku“ vykonatelnosti soudní exekucí jako ustanovení § 167 zákona č. 370/1997 Z.z.) i § 56 v České republice nyní účinného předpisu, tedy zákona č. 220/99 Sb. Z uvedeného plyne, že rozhodnutí velitele …
… jiného i s poukazem na usnesení Nejvyššího soudu z 26. 7. 2000, sp. zn. 21 Cdo 2115/99 a rozhodnutí Městského soudu v Praze ze 14. 8. 1964, sp. zn. 6 Co 348/64 publikované ve Sbírce rozhodnutí a sdělení soudů ČSSR z roku 1964 pod poř. č 58) odůvodnil závěrem, že rozhodnutí vydané velitelem vojenského útvaru podle § 11 odst. 1 zákona č. 88/1952 Sb. je podkladem pro soudní výkon rozhodnutí podle § 274 písm. f/ občanského soudního řádu ve znění pozdějších předpisů (dále též jen „o.s.ř.) jako rozhodnutí orgánu státní správy, a že je tudíž při exekuci, a to …
Tato relativní samostatnost se projevila i v možnosti oddělené úpravy odpovědnosti za škodu, nezávisle na rámcové úpravě služebního poměru, jako tomu bylo v případě úpravy odpovědnosti za škodu, kterou způsobil státu příslušník ozbrojených sil na majetku ozbrojených sil (srov. § 11 zákona č. 88/1952 Sb., o materiálním zabezpečení příslušníků ozbrojených sil, ve znění zákona č. 76/1959 Sb.). Důsledkem zvláštní povahy služebního poměru a z ní vyplývajících odlišností ve srovnání s pracovním poměrem je, že podle ustanovení § 4 zák. práce lze zákoník práce …
Související
§ 18a Zvláštní ustanovení o předmětu daně veřejně p (Nález Ústavního soud ze dne 1. října 201)§ 1 (Zákon o zrušení obsoletních právních pře)