§ 1613 občanský zákoník – Rozsah odkazu všech pohledávek
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf § 1613 OZ stanoví, že odkaz všech pohledávek sice zahrnuje všechny pohledávky existující po zřízení odkazu, ale výslovně z něj vylučuje pohledávky z převoditelných cenných papírů, vkladních knížek, pohledávky váznoucí na nemovitých věcech a pohledávky vznikající z věcného práva. (§ 1613 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 1613 odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
Odkaz všech pohledávek zahrnuje sice všechny pohledávky trvající po zřízení odkazu, nikoli však pohledávky vzniklé z převoditelných cenných papírů a vkladních knížek, ani pohledávky váznoucí na nemovitých věcech a pohledávky vznikající z práva věcného.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud zůstavitel odkáže "všechny své pohledávky", odkazovník nezíská pohledávky z cenných papírů nebo vkladních knížek, ani pohledávky spojené s nemovitostmi či věcnými právy.
- Pro odkaz pohledávek z převoditelných cenných papírů, vkladních knížek, pohledávek váznoucích na nemovitých věcech nebo pohledávek vznikajících z věcného práva je nutné tyto pohledávky odkázat výslovně a konkrétně, nikoli jen obecným odkazem "všech pohledávek".
- Odkazovník, který má získat pohledávky, by měl zkontrolovat, zda se jedná o pohledávky, které nejsou z obecného odkazu vyloučeny.
Na co si dát pozor
- Zůstavitel by měl být při formulaci odkazu pohledávek velmi přesný, aby nedošlo k opomenutí pohledávek, které zamýšlel odkázat, ale které spadají pod výjimky uvedené v tomto paragrafu.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 1613
Jak soudy aplikují § 1613
Obdobné závěry lze koneckonců nalézt i v odborné literatuře (pro kritické pojímání výkladu § 1613 o. z. srov. např. právní názor, podle nějž nejvíce otázek vzbuzuje vypořádání stran po odstoupení od smlouvy o dílo, kde je právním titulem pro kompenzaci bezdůvodné obohacení, a podle kterého je možné, že se soud při výpočtu zhotovitelova nároku na úhradu za bezdůvodné obohacení stejně bude nakonec muset uchýlit k obecným pravidlům obsaženým v § 2999 o. z., neboť …
Oprávněná dále poukazuje na § 1613 o. z., podle kterého platí, že se má za to, že zakázaná jsou ujednání, která zakládají v rozporu s požadavkem přiměřenosti významnou nerovnováhu práv a povinností stran v neprospěch spotřebitele.
Právní otázky
Související
§ 3a Formáty účetních záznamů v technické formě a (Vyhláška, kterou se mění vyhláška č. 383)§ 7 Účinnost (Vyhláška o formulářových podáních pro da)