§ 175 občanský zákoník – Neodvolatelnost účinné přeměny právnické osoby
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 175 občanského zákoníku stanoví, že rozhodnutí o přeměně právnické osoby lze změnit do doby, než se přeměna stane účinnou, a po účinnosti přeměny již nelze její platnost zpochybnit. Dokud přeměna právnické osoby (např. fúze, rozdělení) není zapsána do veřejného rejstříku a není tedy účinná, je možné rozhodnutí o ní změnit. (§ 175 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 175 odkazuje 13 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
(1) Kdo rozhodl o přeměně právnické osoby, může rozhodnutí změnit, dokud se přeměna nestane účinnou.
(2) Stane-li se přeměna právnické osoby účinnou, nelze rozhodnout, že nenastala, ani vyslovit neplatnost právního jednání, které k přeměně vedlo, a nelze zrušit zápis přeměny do veřejného rejstříku.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Dokud přeměna právnické osoby (např. fúze, rozdělení) není zapsána do veřejného rejstříku a není tedy účinná, je možné rozhodnutí o ní změnit.
- Jakmile je přeměna právnické osoby účinná (tj. zapsána do veřejného rejstříku), nelze ji zrušit ani prohlásit za neplatnou.
- Po účinnosti přeměny nelze zrušit ani zápis přeměny ve veřejném rejstříku.
Na co si dát pozor
- Rozhodnutí o přeměně je možné změnit pouze do doby, než se přeměna stane účinnou.
- Po účinnosti přeměny (dnem zápisu do veřejného rejstříku dle § 177 odst. 1) již není možné zpochybnit její platnost.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 175
Jak soudy aplikují § 175
Současně to odpovídá též právní úpravě účinné do 31. 12. 2013, jež měla být dle důvodové zprávy k o. z. „v převážné části recipována“ (srov. § 175 odst. 1 obč. zák., rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 2265/2005 a důvodovou zprávu k § 1395 až 1399 o. z.). I tato podmínka přitom představuje projev ochrany právního postavení třetích osob.
… žádnému z usnesení vypočtených v § 238a o. s. ř. a není přípustné ani podle § 237 o. s. ř. [5] Dovolatelka zpochybňuje závěr odvolacího soudu, podle něhož manželům V. nevzniklo právo společného užívání družstevního bytu ani společné členství v bytovém družstvu, neboť „v řízení bylo prokázáno“, že spolu trvale nežili (§ 175 odst. 3 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, ve znění účinném do 31. 12. 1982, dále též jen „obč. zák.“). [6] Ačkoliv dovolatelka namítá nesprávné právní posouzení věci odvolacím soudem, podstatu jejího dovolání představuje …
Prohlášení má formu notářského zápisu a jeho součástí je projekt převodu jmění (odstavec 3). [16] Podle § 175 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) kdo rozhodl o přeměně právnické osoby, může rozhodnutí změnit, dokud se přeměna nestane účinnou. [17] Podle § 59 odst. 1 zákona o přeměnách právní účinky přeměny nastávají dnem zápisu přeměny do obchodního rejstříku, nestanoví-li tento zákon něco jiného. [18] Podle § 189 odst. 1 o. z. při vstupu do …