Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 176

§ 176 občanský zákoník – Rozhodný den při přeměně právnické osoby

Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 176 občanského zákoníku stanovuje, že při přeměně právnické osoby musí být určen rozhodný den, od kterého se účetně jedná za nástupnickou právnickou osobu, a k tomuto dni se sestavují specifické účetní závěrky. Při přeměně firmy (např. sloučení, rozdělení) je nutné určit konkrétní datum, tzv. rozhodný den. (§ 176 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)

Klíčová fakta

  • Judikatura: na § 176 odkazuje 6 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Při přeměně musí být stanoven rozhodný den, od něhož se jednání zanikající právnické osoby považuje z účetního hlediska za jednání uskutečněné na účet nástupnické právnické osoby.

(2) Ke dni předcházejícímu rozhodný den sestaví zanikající právnická osoba nebo právnická osoba rozdělovaná odštěpením konečnou účetní závěrku. K rozhodnému dni sestaví nástupnická právnická osoba nebo právnická osoba rozdělovaná odštěpením zahajovací rozvahu.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Při přeměně firmy (např. sloučení, rozdělení) je nutné určit konkrétní datum, tzv. rozhodný den.
  • Od tohoto rozhodného dne se veškeré účetní operace zanikající firmy považují za operace nástupnické firmy.
  • Zanikající firma musí sestavit konečnou účetní závěrku ke dni předcházejícímu rozhodný den.
  • Nástupnická firma musí sestavit zahajovací rozvahu k rozhodnému dni.

Příklad

Firma A se slučuje s firmou B. Jako rozhodný den pro přeměnu je stanoven 1. leden 2024. Firma A musí sestavit konečnou účetní závěrku k 31. prosinci 2023. Firma B (nástupnická) sestaví zahajovací rozvahu k 1. lednu 2024. Od 1. ledna 2024 se veškerá činnost firmy A účetně připisuje firmě B.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 176

6
NS
Nejvyšší soud
26. 8. 2020
NS
Nejvyšší soud
27. 6. 2019
NS
Nejvyšší soud
25. 7. 2018
NSS
Městský soud v Praze
7. 11. 2025

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 176 zákona 89/2012 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 176

… podniku odštěpením přechází část jmění rozdělovaného podniku na nově vzniklý podnik nebo na již existující podnik, a to v rozsahu stanoveném v rozhodnutí zakladatele o rozdělení odštěpením (odstavec 2). [23] Podle § 174 odst. 1 o. z. přeměnou právnické osoby je fúze, rozdělení a změna právní formy. [24] Podle § 176 o. z. při přeměně musí být stanoven rozhodný den, od něhož se jednání zanikající právnické osoby považuje z účetního hlediska za jednání uskutečněné na účet nástupnické právnické osoby (odstavec 1).

27 Cdo 4129/2018 · Nejvyšší soud · 26. 8. 2020

Zadrží-li někdo věc, aniž by byly splněny podmínky uvedené v § 175 obč. zák. nebo v případě, kdy je vznik zadržovacího práva vyloučen (§ 176 obč. zák.), jde o svévolné zadržování cizí věci.

29 Cdo 2422/2017 · Nejvyšší soud · 27. 6. 2019

Za těchto okolností způsob, jakým se předmětné věci dostaly do jeho dispozice, dozajista nenaplňuje znaky protiprávnosti či nemravnosti, jak je jednoznačně vyžadováno ustanovením § 176 občanského zákoníku.

8 Tdo 401/2018 · Nejvyšší soud · 25. 7. 2018

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 26 Odpisy hmotného majetku (Zákon České národní rady o daních z příj)§ 7 Účinnost (Vyhláška o formulářových podáních pro da)§ 38n Přechodná ustanovení (Zákon o stabilizaci veřejných rozpočtů)