Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 2068

§ 2068 občanský zákoník – Odvolání daru pro nouzi

Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo

Stručně: Paragraf 2068 občanského zákoníku stanoví, že dárce může odvolat dar, pokud se po darování ocitne v takové nouzi, že nemá prostředky na nutnou výživu pro sebe nebo pro osobu, k jejíž výživě je zákonem povinen. Pokud dárce upadne do nouze, může po obdarovaném požadovat vrácení daru nebo zaplacení jeho obvyklé ceny, avšak pouze do výše, která je nutná k pokrytí jeho výživy. (§ 2068 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Odvolání daru pro nouzi
  • Judikatura: na § 2068 odkazuje 7 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Právní otázky k tomuto ustanovení: Jak funguje odvolání daru pro nouzi?
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Upadne-li dárce po darování do takové nouze, že nemá ani na nutnou výživu vlastní nebo nutnou výživu osoby, k jejíž výživě je podle zákona povinen, může dar odvolat a požadovat po obdarovaném, aby mu dar vydal zpět nebo zaplatil jeho obvyklou cenu, nanejvýš však v tom rozsahu, v jakém se dárci nedostává prostředků k uvedené výživě. Obdarovaný se může této povinnosti zprostit poskytováním toho, co je k této výživě potřeba.

(2) Obdarovaný nemá povinnost podle odstavce 1, je-li sám v obdobné nouzi jako dárce.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud dárce upadne do nouze, může po obdarovaném požadovat vrácení daru nebo zaplacení jeho obvyklé ceny, avšak pouze do výše, která je nutná k pokrytí jeho výživy.
  • Obdarovaný se může vyhnout vrácení daru nebo placení tím, že dárci přímo poskytne to, co je k jeho výživě potřeba.
  • Obdarovaný nemá povinnost plnit, pokud se sám nachází v obdobné nouzi jako dárce.

Na co si dát pozor

  • Dárce musí být v takové nouzi, že nemá ani na nutnou výživu vlastní nebo osoby, k jejíž výživě je podle zákona povinen.
  • Rozsah plnění obdarovaného je omezen na to, co dárci chybí k zajištění nutné výživy.
  • Obdarovaný se může zprostit povinnosti poskytováním potřebné výživy, nikoli jen vrácením daru.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 2068

7
NS
Nejvyšší soud
23. 4. 2025
NS
Nejvyšší soud
29. 8. 2023
NS
Nejvyšší soud
29. 8. 2023

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 2068 zákona 89/2012 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 2068

Odvolací soud se ztotožnil se závěrem soudu prvního stupně o existenci naléhavého právního zájmu na požadovaném určení (za účelem dosažení shody mezi stavem právním a stavem zapsaným v katastru nemovitostí) a se závěrem, že žalobce nenaplnil všechny předpoklady pro odvolání daru pro nouzi podle § 2068 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“). Na rozdíl od soudu prvního stupně (jenž zkoumal i pozdější poměry žalobce) považoval pro splnění předpokladů pro odvolání daru pro nouzi za rozhodující poměry panující ke dni dojití projevu vůle …

33 Cdo 1399/2024 · Nejvyšší soud · 23. 4. 2025

Ani v tomto případě však nejde o otázku, která by mohla založit přípustnost dovolání, neboť její řešení vyplývá přímo ze zákona, konkrétně ze zcela jasné (výklad nevyžadující) dikce ustanovení § 2068 odst. 1 o. z., podle něhož může dárce dar odvolat, upadne-li po darování do nouze, pro kterou nemá ani na nutnou výživu vlastní nebo nutnou výživu osoby, k jejíž výživě je podle zákona povinen.

23 Cdo 707/2023 · Nejvyšší soud · 29. 8. 2023

… nebo z hrubé nedbalosti ublížil žalobci (§ 2072 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „o. z.“). Přestože v žalobě netvrdil, že po darování upadl do nouze, má žalobce jako důchodce ze souběhu starobního a vdoveckého důchodu prostředky nezbytné na nutnou výživu (§ 2068 odst. 1 o. z.). Dovolání, kterým žalobce napadl rozhodnutí odvolacího soudu, není přípustné.

33 Cdo 574/2023 · Nejvyšší soud · 29. 8. 2023

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 38u Zvláštní ustanovení o správě daní z příjmů př (Zákon České národní rady o daních z příj)§ 10a SAZEBNÍK POPLATKŮ (Zákon, kterým se mění zákon č. 549/1991 )§ 26a (Zákon o stabilizaci veřejných rozpočtů)§ 8 Účinnost (Vyhláška o zvláštní odborné způsobilosti)§ 4 Účinnost (Nařízení vlády o katalogu správních činn)