§ 2433 občanský zákoník – Postup příkazníka při nesprávném pokynu
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 2433 občanského zákoníku stanoví, že pokud příkazník obdrží od příkazce zjevně nesprávný pokyn, musí na to příkazce upozornit a takový pokyn splnit pouze v případě, že na něm příkazce trvá. Příkazník má povinnost upozornit příkazce na zjevnou nesprávnost jeho pokynu. (§ 2433 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 2433 odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
Obdrží-li příkazník od příkazce pokyn zřejmě nesprávný, upozorní ho na to a splní takový pokyn jen tehdy, když na něm příkazce trvá.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Příkazník má povinnost upozornit příkazce na zjevnou nesprávnost jeho pokynu.
- Bez upozornění a trvání příkazce na pokynu by příkazník neměl zjevně nesprávný pokyn provést.
- Příkazník se může vyhnout odpovědnosti za škodu způsobenou zjevně nesprávným pokynem, pokud na něj upozornil a příkazce na něm přesto trval.
Na co si dát pozor
- Příkazník musí posoudit, zda je pokyn "zřejmě nesprávný".
- Je důležité, aby příkazník upozornil příkazce na nesprávnost pokynu prokazatelným způsobem.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 2433
Jak soudy aplikují § 2433
… odvolacího soudu podala žalovaná dovolání, jehož přípustnost spatřuje v tom, že odvolací soud posoudil porušení povinnosti advokáta v rozporu s ustálenou rozhodovací praxí dovolacího soudu (odkazuje na rozhodnutí sp. zn. 25 Cdo 2533/2007 a 33 Cdo 1682/2013), konstatoval-li, že advokát je povinen se řídit ustanovením § 2433 o. z., podle kterého obdrží-li příkazník od příkazce pokyn zřejmě nesprávný, upozorní ho na to a splní takový pokyn jen tehdy, když na něm příkazce trvá.
… vedle práv z vadného plnění (§ 1914 odst. 2 o.z.) i právo na náhradu škody způsobené porušením povinnosti jednat poctivě a pečlivě podle schopností příkazníka (§ 2913 o.z.). I kdyby žalovaná jednala na základě zřejmě nesprávného pokynu žalobce, opomněly soudy obou stupňů zabývat se tím, zda dodržela postup podle § 2433 o.z. Jelikož napadené rozhodnutí je v řešení dovoláním otevřené otázky v rozporu s ustálenou judikaturou Nejvyššího soudu a dovolací důvod podle § 241a odst. 1 o.s.ř. byl uplatněn důvodně, Nejvyšší soud rozhodnutí odvolacího soudu podle § …