§ 2432 občanský zákoník – Povinnost příkazníka plnit příkaz
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf stanovuje, že příkazník musí plnit příkaz poctivě a pečlivě, v souladu s vůlí příkazce a jeho pokyny, přičemž veškerý užitek z obstarání náleží příkazci. Příkazník musí jednat s nejvyšší možnou péčí a podle svých schopností, aby splnil zadaný úkol. (§ 2432 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 2432 odkazuje 8 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
(1) Příkazník plní příkaz poctivě a pečlivě podle svých schopností; použije přitom každého prostředku, kterého vyžaduje povaha obstarávané záležitosti, jakož i takového, který se shoduje s vůlí příkazce. Od příkazcových pokynů se příkazník může odchýlit, pokud to je nezbytné v zájmu příkazce a pokud nemůže včas obdržet jeho souhlas.
(2) Příkazník přenechá příkazci veškerý užitek z obstarané záležitosti.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Příkazník musí jednat s nejvyšší možnou péčí a podle svých schopností, aby splnil zadaný úkol.
- Příkazník se může odchýlit od pokynů příkazce pouze tehdy, je-li to nezbytné v zájmu příkazce a nelze-li včas získat jeho souhlas.
- Veškeré výhody, zisky nebo jiné užitky, které příkazník získá při plnění příkazu, musí předat příkazci.
Na co si dát pozor
- Příkazník by měl vždy zvážit, zda je odchylka od pokynů skutečně nezbytná a zda nemůže včas získat souhlas příkazce, aby se vyhnul případné odpovědnosti.
- Příkazník musí být transparentní ohledně veškerého užitku plynoucího z obstarávané záležitosti a bez výhrad jej předat příkazci.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 2432
Jak soudy aplikují § 2432
… Městského soudu v Praze ze dne 7. 6. 2023, č. j. 69 Co 163/2023-185, a zavázal ho právním názorem, že příkazci náleží práva z vadného plnění podle § 1914 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění účinném do 4. 1. 2023 (dále též jen „o. z.“), nejedná-li příkazník při plnění příkazu v souladu s § 2432 odst. 1 o. z. Odvolací soud se při řešení této otázky odchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu (viz rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 30. 9. 2020, sp. zn. 33 Cdo 1018/2020).
Má za to, že nejedná-li příkazník při plnění příkazu v souladu s § 2432 odst. 1 o. z., náleží příkazci práva z vadného plnění.
… dílem (každý tedy spoluvlastnický podíl o velikosti jedné čtvrtiny). [33] Prodala-li následně dovolatelka družstevní podíl (jako jeho spoluvlastnice a jako zmocněnkyně žalobců, spoluvlastníků družstevního podílu), a obdržela-li celou kupní cenu, je povinna vydat každému ze žalobců čtvrtinu takto získané kupní ceny (§ 2432 odst. 2 o. z.). [34] Dovoláním zpochybněný závěr odvolacího soudu je tudíž (co do výsledku) správný. [35] Jelikož se dovolatelce prostřednictvím uplatněného dovolacího důvodu a jeho obsahového vymezení správnost rozhodnutí odvolacího …