Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 2475

§ 2475 občanský zákoník – Ujednání způsobu přepravy a pojištění zásilky

Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis

Stručně: OZ § 2475 stanoví, že zasílatel musí při sjednávání přepravy postupovat pečlivě a brát v úvahu zájmy příkazce, které zná; povinnost pojistit zásilku má zasílatel pouze tehdy, bylo-li to výslovně ujednáno. Zasílatel musí při výběru způsobu a podmínek přepravy zohlednit známé požadavky a preference příkazce (např. rychlost, cena, speciální zacházení s nákladem). (§ 2475 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)

Klíčová fakta

  • Judikatura: na § 2475 odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Způsob a podmínky přepravy zasílatel ujedná s vynaložením potřebné péče tak, aby co nejlépe vyhovovaly zájmům příkazce, které zasílatel zná. Povinnost pojistit zásilku má zasílatel, jen bylo-li to ujednáno.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Zasílatel musí při výběru způsobu a podmínek přepravy zohlednit známé požadavky a preference příkazce (např. rychlost, cena, speciální zacházení s nákladem).
  • Pokud příkazce chce, aby byla zásilka pojištěna, musí to být výslovně dohodnuto ve smlouvě se zasílatelem; jinak zasílatel tuto povinnost nemá.
  • Zasílatel by měl aktivně zjišťovat zájmy příkazce, aby mohl co nejlépe splnit svou povinnost vynaložit potřebnou péči.

Na co si dát pozor

  • Příkazce by měl jasně sdělit zasílateli své zájmy a požadavky ohledně přepravy, aby je zasílatel mohl zohlednit.
  • Pokud příkazce požaduje pojištění zásilky, musí to být výslovně sjednáno, jinak zásilka nemusí být pojištěna a případná škoda nebude kryta.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 2475

1
NS
Nejvyšší soud
2. 12. 2020

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 2475 zákona 89/2012 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 2475

Žalovaná byla podle § 2475 věty první o. z. při sjednávání způsobu a podmínek přepravy povinna postupovat s vynaložením potřebné péče, tuto svoji povinnost však nesplnila, neboť fakticky důvěřovala burze TimCom, prostřednictvím které vyhledala společnost EURITALIA TRADING S. r. l. Žalovaná, která měla k dispozici licenci této společnosti, ale neměla aktuální výpis z obchodního rejstříku, podle …

32 Cdo 1868/2020 · Nejvyšší soud · 2. 12. 2020

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 17 Seznam výkazů (Vyhláška Energetického regulačního úřadu)§ 3 Seznam utajovaných informací - obecná část (Nařízení vlády, kterým se stanoví seznam)§ 15 Způsob předkládání regulačních výkazů (Vyhláška, kterou se mění vyhláška č. 439)§ 2 (Zákon o zrušení obsoletních právních pře)§ 1 (Zákon o zrušení obsoletních právních pře)