§ 2506 občanský zákoník – Povinnost zastoupeného předat obchodnímu zástupci výkaz
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf stanovuje povinnost zastoupeného předat obchodnímu zástupci výkaz o dlužné provizi a upravuje právo obchodního zástupce na přístup k údajům potřebným k ověření výše provize. Zastoupený musí obchodnímu zástupci dodat výkaz provizí nejpozději do konce měsíce následujícího po skončení čtvrtletí, ve kterém se provize stala splatnou. (§ 2506 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 2506 odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
(1) Zastoupený předá obchodnímu zástupci výkaz o dlužné provizi nejpozději poslední den měsíce následujícího po skončení čtvrtletí, ve kterém se provize stala splatnou. Ve výkazu uvede hlavní údaje rozhodné pro vypočtení provize.
(2) Obchodní zástupce má právo, aby mu zastoupený zpřístupnil veškeré údaje, nejméně však údaje z účetních či obdobných záznamů, které má a které jsou potřebné k ověření výše provize.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Zastoupený musí obchodnímu zástupci dodat výkaz provizí nejpozději do konce měsíce následujícího po skončení čtvrtletí, ve kterém se provize stala splatnou.
- Ve výkazu musí být uvedeny klíčové informace pro výpočet provize.
- Obchodní zástupce má právo nahlížet do účetních nebo jiných záznamů zastoupeného, aby si mohl ověřit správnost vypočtené provize.
Na co si dát pozor
- Zastoupený by měl zajistit, aby výkaz obsahoval všechny podstatné údaje pro výpočet provize, aby předešel sporům s obchodním zástupcem.
- Obchodní zástupce by měl aktivně využívat své právo na přístup k údajům, pokud má pochybnosti o správnosti výše provize.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 2506
Jak soudy aplikují § 2506
Po právní stránce soud prvního stupně dospěl k závěru, že žaloba nebyla po právu, neboť žalobkyně nesplnila svou zákonnou povinnost vyplývající z ustanovení § 2506 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, dále jen „o. z.“, a nevydala žalovanému výkazy o dlužné provizi.
Nejvyššímu soudu proto předložil otázku, zda se povinnost zastoupeného předat obchodnímu zástupci výkaz o dlužné provizi (upravená § 2506 odst. 1 o. z.) vztahuje také na situaci, kdy zastoupený požaduje po obchodním zástupci vrácení již vyplacené provize.