Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 2507

§ 2507 občanský zákoník – Zánik nároku na provizi při nesplnění obchodu

Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf § 2507 občanského zákoníku stanoví, že obchodní zástupce nemá právo na provizi, pokud je zřejmé, že obchod mezi zastoupeným a třetí osobou nebude splněn, ledaže by se obchod nesplnil z důvodů na straně zastoupeného. Pokud obchod, na jehož základě má být provize vyplacena, prokazatelně nebude realizován (např. z důvodu zrušení objednávky třetí osobou), obchodní zástupce na provizi ztrácí nárok. (§ 2507 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)

Klíčová fakta

  • Judikatura: na § 2507 odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Je-li zřejmé, že obchod mezi zastoupeným a třetí osobou nebude splněn, právo na provizi nevzniklo; to neplatí, nesplní-li se obchod z důvodů na straně zastoupeného.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud obchod, na jehož základě má být provize vyplacena, prokazatelně nebude realizován (např. z důvodu zrušení objednávky třetí osobou), obchodní zástupce na provizi ztrácí nárok.
  • Tato ztráta nároku na provizi neplatí, pokud k nesplnění obchodu dojde zaviněním zastoupeného (např. zastoupený nedodá zboží, ačkoliv mohl).
  • Pro vznik práva na provizi je tedy klíčové, aby obchod byl nejen uzavřen, ale aby existovala reálná šance na jeho splnění, nebo aby nesplnění nebylo způsobeno zastoupeným.

Na co si dát pozor

  • Je důležité rozlišovat, zda je nesplnění obchodu „zřejmé“ a kdo je za něj odpovědný, protože to přímo ovlivňuje nárok na provizi.
  • Zastoupený by měl být schopen doložit, že nesplnění obchodu není jeho vinou, pokud nechce provizi vyplatit.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 2507

1
NS
Nejvyšší soud
31. 3. 2025

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 2507 zákona 89/2012 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 2507

Podle § 2507 o. z. je-li zřejmé, že obchod mezi zastoupeným a třetí osobou nebude splněn, právo na provizi nevzniklo; to neplatí, nesplní-li se obchod z důvodů na straně zastoupeného.

23 Cdo 966/2024 · Nejvyšší soud · 31. 3. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6