Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 2739

§ 2739 občanský zákoník – Zánik členství

Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo

Stručně: OZ § 2739 stanoví, že společník může vystoupit ze společnosti, i když byla založena na dobu určitou, ale nesmí tak učinit v nevhodnou dobu nebo k újmě ostatních společníků; z vážných důvodů však může vystoupit kdykoli, i když byla dohodnuta výpovědní doba. (§ 2739 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Zánik členství
  • Týká se: společník
  • Judikatura: na § 2739 odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Společník může ze společnosti vystoupit, a to i bylo-li trvání společnosti ujednáno na dobu určitou; ne však v nevhodné době nebo k újmě ostatních společníků. Z vážných důvodů však může vystoupit kdykoli, a to i když byla dohodnuta výpovědní doba.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Společník má obecně právo vystoupit ze společnosti, i když se původně zavázal k účasti na dobu určitou.
  • Toto právo však není absolutní – společník nesmí vystoupit v době, která by byla pro společnost nebo ostatní společníky nevýhodná.
  • Existují-li vážné důvody, společník může vystoupit okamžitě, bez ohledu na případnou sjednanou výpovědní dobu.
  • Po zániku členství má společník právo na vyúčtování a vyplacení svého podílu na majetku společnosti (dle § 2741).

Na co si dát pozor

  • Při vystoupení je nutné posoudit, zda nejde o "nevhodnou dobu" nebo "újmu ostatních společníků", což může být předmětem sporu.
  • Definice "vážných důvodů" pro okamžité vystoupení není v zákoně specifikována a bude záviset na konkrétních okolnostech.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 2739

1
NSS
Krajský soud v Praze
29. 11. 2022

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 2739 zákona 89/2012 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 2739

Navrhovatel s odkazem na usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 31. 7. 2012, č. j. 57 A 49/2012 38, publ. pod č. 2720/2012 Sb. NSS, dovozuje, že aby bylo možné rezignaci J. H. považovat za účinnou, musel by k tomu mít ve smyslu § 2739 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů vážný důvod, přičemž J. H. nikdy žádný takový vážný důvod neuvedl, a fakticky tak neodstoupil.

59 A 38/2022 · Krajský soud v Praze · 29. 11. 2022

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 26 Zánik členství (Zákon o bytovém, spotřebním, výrobním a )§ 26 Zánik členství (Zákon o zemědělském družstevnictví)§ 31 Vznik a zánik členství ve sdružení (Zákon České národní rady o advokacii)§ 31 Vznik a zánik členství ve sdružení (Zákon Slovenské národní rady o advokacii)§ 43 Zánik členství (Zákon o zemědělském družstevnictví)