Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 2764

§ 2764 občanský zákoník – Neplatnost pojistné smlouvy

Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf § 2764 občanského zákoníku stanoví, že pojistná smlouva je neplatná, pokud v době jejího uzavření neexistoval pojistný zájem, přičemž rozlišuje, zda o této skutečnosti věděl či nevěděl pojistitel. Pokud pojistitel věděl nebo musel vědět, že zájemce nemá pojistný zájem, je smlouva neplatná od samého počátku. (§ 2764 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)

Klíčová fakta

  • Týká se: pojistitel
  • Judikatura: na § 2764 odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Neměl-li zájemce pojistný zájem a pojistitel o tom při uzavření smlouvy věděl nebo musel vědět, je smlouva neplatná.

(2) Pojistil-li pojistník vědomě neexistující pojistný zájem, ale pojistitel o tom nevěděl ani nemohl vědět, je smlouva neplatná; pojistiteli však náleží odměna odpovídající pojistnému až do doby, kdy se o neplatnosti dozvěděl.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud pojistitel věděl nebo musel vědět, že zájemce nemá pojistný zájem, je smlouva neplatná od samého počátku.
  • Jestliže pojistník vědomě pojistil neexistující pojistný zájem, ale pojistitel o tom nevěděl ani nemohl vědět, je smlouva rovněž neplatná.
  • V případě, že pojistník vědomě pojistil neexistující pojistný zájem a pojistitel o tom nevěděl, má pojistitel nárok na odměnu odpovídající pojistnému až do okamžiku, kdy se o neplatnosti smlouvy dozvěděl.

Na co si dát pozor

  • Pojistný zájem je základní podmínkou platnosti pojistné smlouvy.
  • Rozhodující je, zda pojistitel věděl nebo musel vědět o neexistenci pojistného zájmu v době uzavření smlouvy.
  • Vědomé pojištění neexistujícího pojistného zájmu ze strany pojistníka může mít za následek neplatnost smlouvy a povinnost uhradit pojistiteli odměnu.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 2764

1
NS
Nejvyšší soud
15. 5. 2024

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 2764 zákona 89/2012 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 2764

V případě absence souhlasu musí být pojistníkem osvědčeno, že má pojistný zájem i na majetku pojištěného (srov. též domněnku uvedenou v § 2762 odst. 2 větě druhé o. z.). Důsledkem absence pojistného zájmu pojistníka na pojištění při uzavření smlouvy je pak podle § 2764 o. z. neplatnost sjednané pojistné smlouvy.

23 Cdo 369/2023 · Nejvyšší soud · 15. 5. 2024

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 20z Argumentace navrhovatelů (Nález Ústavního soudu ze dne 3. listopad)