Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 2771

§ 2771 občanský zákoník – Zákaz ujednání o promlčecí lhůtě

Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 2771 občanského zákoníku říká, že jakákoli dohoda o zkrácení nebo prodloužení promlčecí lhůty v pojištění je neplatná a nebude se k ní přihlížet. Promlčecí lhůta v pojištění je pevně stanovena zákonem a nelze ji smluvně měnit. (§ 2771 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)

Klíčová fakta

  • Judikatura: na § 2771 odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

K ujednání o zkrácení nebo prodloužení promlčecí lhůty se nepřihlíží.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Promlčecí lhůta v pojištění je pevně stanovena zákonem a nelze ji smluvně měnit.
  • Pokud by pojistná smlouva obsahovala ujednání o jiné délce promlčecí lhůty, než jakou stanoví zákon, takové ujednání by bylo neplatné.
  • Strany pojistné smlouvy se nemohou dohodnout na tom, že by se právo na pojistné plnění promlčelo dříve nebo později, než stanoví zákon.

Na co si dát pozor

  • Při uzavírání pojistné smlouvy je důležité si uvědomit, že promlčecí lhůty jsou dány zákonem a nelze je smluvně upravit.
  • Pokud by pojistitel nabízel smlouvu s odlišnou promlčecí lhůtou, takové ujednání by bylo neplatné, i kdyby s ním pojistník souhlasil.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 2771

1
NS
Nejvyšší soud
28. 1. 2021

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 2771 zákona 89/2012 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 2771

K námitce žalobkyně o neplatnosti aplikovaných ujednání VPP pro rozpor s ustanoveními § 2771 o. z. a § 263 zákona č. 262/2006 Sb., zákoník práce, (dále jen „zákoník práce“), odvolací soud uvedl, že všechny strany pojistného vztahu se s těmito podmínkami seznámily a byly jimi vázány.

23 Cdo 3426/2020 · Nejvyšší soud · 28. 1. 2021

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6