§ 365 občanský zákoník – Volba a odvolávání členů správní rady nadace
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 365 občanského zákoníku stanoví, že správní rada nadace si sama volí a odvolává své členy, pokud nadační listina neurčí jinak, a umožňuje, aby nadační listina určila, že někteří členové musí být zvoleni z kandidátů navržených určenými osobami. Autonomie správní rady: Správní rada má primárně pravomoc rozhodovat o svém složení, tedy koho si zvolí za člena a koho odvolá. (§ 365 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 365 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
(1) Neurčí-li nadační listina něco jiného, volí a odvolává své členy správní rada sama.
(2) Nadační listina může stanovit, že určitý počet členů správní rady musí být zvolen z kandidátů navržených správní radě osobami určenými nadační listinou, případně osobami určenými způsobem tam stanoveným.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Autonomie správní rady: Správní rada má primárně pravomoc rozhodovat o svém složení, tedy koho si zvolí za člena a koho odvolá.
- Priorita nadační listiny: Nadační listina může tuto autonomii omezit nebo změnit, například tím, že stanoví jiný způsob volby nebo odvolání členů.
- Vliv třetích stran: Nadační listina může umožnit, aby určité osoby (např. zakladatelé, významní dárci) navrhovaly kandidáty, z nichž pak správní rada musí vybrat určitý počet svých členů.
Na co si dát pozor
- Nadační listina je klíčová: Vždy je nutné prostudovat nadační listinu, neboť ta může stanovit odlišná pravidla pro volbu a odvolávání členů správní rady, než jaká jsou uvedena v tomto paragrafu.
- Omezení volby: Pokud nadační listina stanoví povinnost volit z navržených kandidátů, správní rada musí toto omezení respektovat.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 365
Jak soudy aplikují § 365
Soud nicméně potvrdil, že zákonné důsledky osvojení nejsou v zájmu dítěte, jelikož stěžovatelky nemohou využít institutu sdílení rodičovské odpovědnosti zakotveného v § 365 občanského zákoníku, který je použitelný jen v případě adopce manželem matky či manželky otce.
Nad rámec uvedeného je možné doplnit, že Nejvyšší soud dokonce připustil, že uvedené závěry formulované v poměrech úpravy § 365 obch. zák., lze vztáhnout i na právní vztahy vzniklé za účinnosti zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku.
Podle § 365 odst. 1 o. z. neurčí-li nadační listina něco jiného, volí a odvolává své členy správní rada sama.
Právní otázky
Související
§ 10 Hlediska ústavněprávního přezkumu zákonné úpr (Nález Ústavního soudu ze dne 4. září 201)