§ 606 občanský zákoník – Počítání poloviny a středu měsíce
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 606 občanského zákoníku definuje, co se rozumí pod pojmy „polovina měsíce“ a „střed měsíce“, a jak se počítá lhůta, která je určena na měsíce a část měsíce. Pokud se v právním dokumentu mluví o „polovině měsíce“, myslí se tím 15 dnů. (§ 606 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Lhůta nebo doba (odst. 1): „Polovinou měsíce se rozumí patnáct dnů a středem měsíce jeho patnáctý den.“
- Judikatura: na § 606 odkazuje 5 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
(1) Polovinou měsíce se rozumí patnáct dnů a středem měsíce jeho patnáctý den.
(2) Je-li lhůta nebo doba určena na jeden nebo více měsíců a část měsíce, počítá se část měsíce naposled.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud se v právním dokumentu mluví o „polovině měsíce“, myslí se tím 15 dnů.
- Pokud se v právním dokumentu mluví o „středu měsíce“, myslí se tím 15. den daného měsíce.
- Jestliže je lhůta stanovena například na „jeden měsíc a pět dnů“, nejprve se počítá celý měsíc a teprve poté se k němu připočítá oněch pět dnů.
Příklad
Pan Novák má zaplatit nájem do poloviny měsíce. To znamená, že musí zaplatit nejpozději do 15. dne daného měsíce.
Na co si dát pozor
- Definice „poloviny měsíce“ a „středu měsíce“ je pevně daná na 15 dnů, respektive 15. den, bez ohledu na délku konkrétního měsíce.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 606
Jak soudy aplikují § 606
Po dobu jednoho roku od uplynutí uvedené šestiměsíční lhůty má nájemce při převodu bytu právo na jeho přednostní nabytí za podmínek stanovených v ustanovení § 606 obč. zák.; nabídka k převodu bytu nájemci musí být písemná a musí obsahovat všechny podmínky převodu (srov. § 22 odst. 2 větu první a druhou zákona o vlastnictví bytů).
Odůvodnil-li soud prvního stupně svůj závěr mj. tím, že „finanční podmínky v usnesení zastupitelstva nejsou navázány žádným způsobem na třetí osobu (koupěchtivého), ale právě na vedlejší účastnici“, pak dovolací soud připomíná znění § 606 obč. zák. o předkupním právu, dle nějž kdo je (z titulu předkupního práva) oprávněn koupit věc, musí zaplatit cenu nabídnutou někým jiným, není-li dohodnuto jinak.
… dovolání, jehož přípustnost opírá o ustanovení § 237 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“). Důvodem dovolání je tvrzené nesprávné právní posouzení věci (§ 241a o. s. ř.). Dovolatel namítá, že soudy nesprávně posoudily institut předkupního práva (§ 602 až § 606 obč. zák.), zejména možný zánik nabídky předkupního práva a možnost jejího přechodu na právní nástupce povinné.
Právní otázky
Související
§ 3 Vysvětlení základních pojmů použitých v sezna (Vyhláška Ministerstva zdravotnictví, kte)§ 3 Vysvětlení základních pojmů použitých v sezna (Vyhláška Ministerstva zdravotnictví, kte)§ 4 METODY PRO ZKOUŠENÍ FYZIKÁLNĚ-CHEMICKÝCH A VÝ (Vyhláška, kterou se u chemických látek a)§ 3 ČESKÝ LÉKOPIS 1997 (Vyhláška Ministerstva zdravotnictví, kte)§ 7 Úvod k celnímu sazebníku (Nařízení vlády, kterým se vydává celní s)