Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 780

§ 780 občanský zákoník – Činí-li prohlášení ten

Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis

Stručně: Pokud osoba, která není plně svéprávná, chce učinit prohlášení, musí tak učinit pouze před soudem, který posoudí její schopnost jednat. Pokud nejste plně svéprávní, nemůžete učinit prohlášení sami před matričním úřadem nebo jiným orgánem, ale vždy jen před soudem. (§ 780 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)

Klíčová fakta

  • Týká se: soud
  • Judikatura: na § 780 odkazují 4 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Činí-li prohlášení ten, kdo není plně svéprávný, může je učinit pouze před soudem. Soud podle okolností případu posoudí, zda ten, kdo není plně svéprávný, je schopen jednat sám, nebo zda za něho bude jednat jeho opatrovník.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud nejste plně svéprávní, nemůžete učinit prohlášení sami před matričním úřadem nebo jiným orgánem, ale vždy jen před soudem.
  • Soud posoudí, zda jste schopni jednat sami, nebo zda za vás bude jednat váš opatrovník.
  • Tato pravidla se týkají například určení otcovství souhlasným prohlášením, pokud nejste plně svéprávní (§ 779 odst. 2).

Na co si dát pozor

  • Soud rozhodne, zda můžete jednat sami, nebo zda za vás bude jednat opatrovník.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 780

4
NS
Nejvyšší soud
25. 4. 2025
NS
Nejvyšší soud
25. 6. 2020
NS
Nejvyšší soud
1. 6. 2017

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 780 zákona 89/2012 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 780

Podle § 780 odst. 1 občanského zákoníku má právo se vkladem nakládat vkladatel (vkladatelé).

24 Cdo 1108/2025 · Nejvyšší soud · 25. 4. 2025

Na tom nic nemění okolnost, že osoba odlišná od vkladatele je ve smyslu ustanovení § 780 odst. 1 obč. zák. osobou oprávněnou s vkladem nakládat“ (shodně s rozsudkem Nejvyššího soudu ze dne 23. 8. 2017, sp. zn. 33 Cdo 5578/2016).

33 Cdo 2528/2018 · Nejvyšší soud · 25. 6. 2020

Vinkulace je institutem, který náš právní řád nezakotvuje ani v rámci úpravy pojistné smlouvy, ani v obecné rovině (tento pojem zná jen úprava smlouvy o vkladu obsažená v § 780 odst. 2 obč. zák.), jde tedy o institut innominátní, jehož obsahem mohou být ujednání různé povahy, např. i jen vázanost výplaty pojistného plnění oprávněné osobě na splnění určité podmínky, zejména na souhlas věřitele toho účastníka pojištění, který má právo na pojistné plnění (srov. dílo Bohman, L., Dryjová, L. a Vawerková, M. Zákon o pojistné smlouvě.

32 Cdo 2404/2015 · Nejvyšší soud · 1. 6. 2017

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6