§ 16 zákon o jednacím řádu Poslanecké sněmovny – Proti rozhodnutí příslušného výboru v disciplinárním řízení…
Zákon o jednacím řádu Poslanecké sněmovny · 90/1995 Sb. · Ústavní právo a lidská práva · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 16 zákona o jednacím řádu Poslanecké sněmovny upravuje právo poslance, proti němuž bylo vedeno disciplinární řízení, odvolat se proti rozhodnutí výboru ke Sněmovně a stanoví, jak Sněmovna o takovém odvolání rozhoduje. Poslanec má možnost bránit se proti disciplinárnímu opatření uloženému výborem podáním odvolání k celé Poslanecké sněmovně. (§ 16 zákona č. 90/1995 Sb., zákon o jednacím řádu Poslanecké sněmovny, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Lhůta nebo doba (odst. 1): „…poslanec, proti němuž se disciplinární řízení vede, právo odvolat se ke Sněmovně do 15 dnů od doručení písemného rozhodnutí.“
- Judikatura: na § 16 odkazují 4 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 90/1995 Sb.
(1) Proti rozhodnutí příslušného výboru v disciplinárním řízení má poslanec, proti němuž se disciplinární řízení vede, právo odvolat se ke Sněmovně do 15 dnů od doručení písemného rozhodnutí.
(2) Sněmovna k odvolání poslance po rozpravě rozhodne, že disciplinární opatření potvrzuje, mění nebo zrušuje a řízení zastavuje, nebo zrušuje a věc vrací k dalšímu řízení.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Poslanec má možnost bránit se proti disciplinárnímu opatření uloženému výborem podáním odvolání k celé Poslanecké sněmovně.
- Odvolání musí být podáno do 15 dnů od doručení písemného rozhodnutí výboru.
- Sněmovna může rozhodnutí výboru potvrdit, změnit, zrušit a řízení zastavit, nebo zrušit a vrátit věc výboru k novému projednání.
- Před rozhodnutím Sněmovny o odvolání proběhne rozprava.
Na co si dát pozor
- Je klíčové dodržet 15denní lhůtu pro podání odvolání, jinak právo na odvolání zanikne.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 16
Jak soudy aplikují § 16
… řádu správního, neboť v disciplinárním řízení (byť i konaném o přestupku) tyto orgány materiálně nerozhodují o právech a povinnostech fyzické osoby "v oblasti veřejné správy", ale o uložení "disciplinárního opatření" (srov. § 16 odst. 4, § 17 odst. 2 zákona č. 107/1999 Sb., o jednacím řádu Senátu, resp. § 15 odst. 4, § 16 odst. 2 zákona č. 90/1995 Sb., o jednacím řádu Poslanecké sněmovny) v oblasti autonomní působnosti parlamentní komory, do níž její Ústavou založená disciplinární pravomoc spadá.
… o odvolání proti usnesení mandátového a imunitního výboru o uložení sankce za disciplinární provinění spočívající v urážlivých projevech učiněných ve Sněmovně není rozhodnutím správního orgánu ve smyslu § 65 odst. 1 s. ř. s., a je tak vyloučeno z přezkumu ve správním soudnictví [§ 70 písm. a) s. ř. s., § 13 odst. 2 a § 16 zákona č. 90/1995 Sb., o jednacím řádu Poslanecké sněmovny].“
… o odvolání proti usnesení mandátového a imunitního výboru o uložení sankce za disciplinární provinění spočívající v urážlivých projevech učiněných ve Sněmovně není rozhodnutím správního orgánu ve smyslu § 65 odst. 1 s. ř. s., a je tak vyloučeno z přezkumu ve správním soudnictví [§ 70 písm. a) s. ř. s., § 13 odst. 2 a § 16 zákona č. 90/1995 Sb., o jednacím řádu Poslanecké sněmovny].“ V citovaném případě není pochyb, že rozhodnutím Poslanecké sněmovny bylo zasaženo do práv stěžovatele jakožto poslance, nikoli do jeho práv náležejících jakékoli fyzické …