§ 94a zákon o jednacím řádu Poslanecké sněmovny – Po druhém čtení projedná návrh zákona garanční výbor…
Zákon o jednacím řádu Poslanecké sněmovny · 90/1995 Sb. · Ústavní právo a lidská práva · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 94a zákona 90/1995 upravuje postup garančního výboru po druhém čtení návrhu zákona, jeho stanoviska k předloženým návrhům a podmínky projednání návrhu zákona ve třetím čtení. Garanční výbor zaujímá stanovisko: Po druhém čtení návrhu zákona garanční výbor projedná všechny předložené návrhy (např. pozměňovací) a vydá k nim doporučující nebo nedoporučující stanovisko. (§ 94a zákona č. 90/1995 Sb., zákon o jednacím řádu Poslanecké sněmovny, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Lhůta nebo doba (odst. 2): „…oponentní zpráva nebo záznam o jednání výboru se doručí všem poslancům nejméně 24 hodin před zahájením třetího čtení návrhu zákona.“
- Lhůta nebo doba (odst. 5): „…souhrnu podaných pozměňovacích, popřípadě jiných návrhů poslancům uplynulo více než 30 dnů.“
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 90/1995 Sb.
(1) Po druhém čtení projedná návrh zákona garanční výbor a předloží po jeho projednání předsedovi Sněmovny usnesení, v němž zaujme doporučující nebo nedoporučující stanovisko k jednotlivým návrhům předloženým k návrhu zákona a navrhne, v jakém pořadí má Sněmovna o těchto návrzích ve třetím čtení hlasovat.
(2) Usnesení garančního výboru, popřípadě oponentní zpráva nebo záznam o jednání výboru se doručí všem poslancům nejméně 24 hodin před zahájením třetího čtení návrhu zákona.
(3) Nejméně pětinová menšina všech členů garančního výboru může předložit předsedovi Sněmovny oponentní zprávu, která má obdobné náležitosti jako usnesení garančního výboru.
(4) Ve druhém čtení může být v podrobné rozpravě podán návrh, aby se garanční výbor návrhem zákona nezabýval. O takovém návrhu nemůže Sněmovna hlasovat, vznesou-li proti němu námitku nejméně dva poslanecké kluby nebo 20 poslanců.
(5) Sněmovna může projednat návrh zákona ve třetím čtení i v případě, že garanční výbor návrh zákona neprojednal, pokud proti takovému postupu nevznesou námitku nejméně dva poslanecké kluby nebo 20 poslanců. K námitce se nepřihlédne, pokud ode dne doručení souhrnu podaných pozměňovacích, popřípadě jiných návrhů poslancům uplynulo více než 30 dnů.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Garanční výbor zaujímá stanovisko: Po druhém čtení návrhu zákona garanční výbor projedná všechny předložené návrhy (např. pozměňovací) a vydá k nim doporučující nebo nedoporučující stanovisko. Zároveň navrhne, v jakém pořadí se o nich bude hlasovat ve třetím čtení.
- Informace pro poslance: Usnesení garančního výboru (nebo oponentní zpráva či záznam o jednání) musí být doručeno všem poslancům nejméně 24 hodin před zahájením třetího čtení, aby se s ním mohli seznámit.
- Možnost oponentní zprávy: Menšina členů garančního výboru (nejméně pětina) má právo předložit vlastní oponentní zprávu, která má stejné náležitosti jako usnesení výboru.
- Projednání bez garančního výboru: Sněmovna může projednat návrh zákona ve třetím čtení i bez projednání garančním výborem, pokud proti tomu nevznesou námitku nejméně dva poslanecké kluby nebo 20 poslanců. Tato námitka je však neúčinná, pokud od doručení souhrnu návrhů poslancům uplynulo více než 30 dnů.
Na co si dát pozor
- Námitka proti neprojednání výborem: Možnost projednat návrh zákona ve třetím čtení bez projednání garančním výborem je omezena námitkou poslaneckých klubů nebo poslanců, ale tato námitka má časové omezení.
- Návrh na nezabývání se garančním výborem: Ve druhém čtení lze navrhnout, aby se garanční výbor návrhem zákona nezabýval, ale Sněmovna o tom nemůže hlasovat, pokud proti tomu vznesou námitku nejméně dva poslanecké kluby nebo 20 poslanců.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.