Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 336

§ 336 zákon o obchodních korporacích – Náležitosti listiny o rozhodnutí valné hromady

Zákon o obchodních společnostech a družstvech (zákon o obchodních korporacích) · 90/2012 Sb. · účinné od 1. 1. 2021 · Obchodní a korporátní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf § 336 ZOK stanovuje, že ve veřejné listině, která osvědčuje rozhodnutí valné hromady o určitých významných změnách týkajících se akcií, musí být jmenovitě uvedeni ti vlastníci akcií, kteří pro takové rozhodnutí hlasovali. (§ 336 zákona č. 90/2012 Sb., zákon o obchodních korporacích, znění účinné od 1. 1. 2021)

Klíčová fakta

  • Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo)
  • Zdroj: e-Sbírka, 90/2012 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Ve veřejné listině osvědčující rozhodnutí valné hromady musí být jmenovitě uvedeni vlastníci účastnických cenných papírů, kteří hlasovali pro vyřazení z obchodování na evropském regulovaném trhu, pro změnu druhu akcií, pro podstatnou změnu práv spojených s akcií nebo pro omezení převoditelnosti akcií.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud valná hromada rozhoduje o vyřazení akcií z obchodování na evropském regulovaném trhu, o změně druhu akcií, o podstatné změně práv spojených s akcií nebo o omezení převoditelnosti akcií, musí být o tomto rozhodnutí pořízena veřejná listina (např. notářský zápis).
  • V této veřejné listině musí být přesně zaznamenáno, kteří konkrétní vlastníci účastnických cenných papírů (akcií) hlasovali pro přijetí takového rozhodnutí.
  • Tato povinnost se týká pouze těch akcionářů, kteří hlasovali „pro“ zmíněná rozhodnutí.
  • Účelem je transparentnost a přesná identifikace akcionářů, kteří podpořili významné změny.

Na co si dát pozor

  • Je nezbytné zajistit, aby notář nebo jiná osoba sepisující veřejnou listinu správně identifikovala a jmenovitě uvedla všechny hlasující akcionáře, kteří podpořili rozhodnutí uvedená v paragrafu.
  • Nedodržení této povinnosti by mohlo zpochybnit platnost veřejné listiny a tím i samotného rozhodnutí valné hromady.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Právní otázky

6

Související

§ 10 Hlediska ústavněprávního přezkumu zákonné úpr (Nález Ústavního soudu ze dne 4. září 201)§ 13 Pokračování v provozování živnosti při úmrtí (Zákon, kterým se mění některé zákony v s)