§ 353 zákon o obchodních korporacích – Hlasovací právo
Zákon o obchodních společnostech a družstvech (zákon o obchodních korporacích) · 90/2012 Sb. · Obchodní a korporátní právo
Stručně: Paragraf 353 zákona o obchodních korporacích stanoví, že akcionář má právo účastnit se valné hromady a hlasovat na ní, přičemž stanovy společnosti mohou omezit nejvyšší počet hlasů jednoho akcionáře. Každý akcionář má základní právo se zúčastnit valné hromady a uplatnit své hlasovací právo. (§ 353 zákona č. 90/2012 Sb., zákon o obchodních korporacích, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Hlasovací právo
- Týká se: akcionář
- Judikatura: na § 353 odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Hlasovací právo“ podle zákona?
- Účinnost: znění beze změny od původního znění předpisu
- Zdroj: e-Sbírka, 90/2012 Sb.
(1) Akcionář je oprávněn účastnit se valné hromady a hlasovat na ní.
(2) Stanovy mohou omezit výkon hlasovacího práva stanovením nejvyššího počtu hlasů jednoho akcionáře, a to ve stejném rozsahu pro každého akcionáře nebo i pro jím ovládané osoby.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Každý akcionář má základní právo se zúčastnit valné hromady a uplatnit své hlasovací právo.
- Stanovy akciové společnosti mohou zavést omezení, kolik hlasů může maximálně jeden akcionář mít, bez ohledu na počet akcií, které vlastní.
- Toto omezení musí být buď stejné pro všechny akcionáře, nebo může zahrnovat i osoby, které jsou akcionářem ovládány.
Na co si dát pozor
- Při nabývání akcií je důležité si prostudovat stanovy společnosti, zda neobsahují omezení hlasovacích práv, které by mohlo ovlivnit vaši schopnost prosazovat své zájmy.
- Omezení hlasovacích práv může mít vliv na rozložení moci ve společnosti, neboť i velký akcionář nemusí mít hlasovací sílu odpovídající jeho podílu na základním kapitálu.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 353
Jak soudy aplikují § 353
… společnosti. [8] Soud prvního stupně uzavřel, že je „zcela naplněn“ důvod pro vyslovení neplatnosti usnesení valné hromady podle § 428 z. o. k. ve spojení s § 258 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“). Konkrétně byl porušen zákon a stanovy společnosti, když navrhovatelce nebylo v rozporu s § 353 z. o. k. a článkem 10 odst. 1 stanov společnosti umožněno účastnit se valné hromady a hlasovat na ní, přičemž podmínky pro použití § 260 o. z. v projednávané věci nebyly splněny.
… že v dané situaci nejde o jednotlivé právo jednotlivého akcionáře, ale o souhrnný vliv skupiny akcionářů dlouhodobě jednajících společně ve společném jednotícím zájmu, jež mají akcionáři možnost uplatnit při využití komplexu svých akcionářských práv, mezi který se řadí též právo účastnit se valné hromady (viz § 353 zákona o obchodních korporacích), žádat vysvětlení (viz § 357 až § 360 zákona o obchodních korporacích), vznášet návrhy a protinávrhy (viz § 361 až § 364 zákona o obchodních korporacích) a především právo hlasovat na valné hromadě (§ 353 …
Právní otázky
Související
§ 34 Hlasovací místnost (Zákon o místním referendu a o změně někt)§ 35 Hlasovací místnost (Zákon o krajském referendu a o změně něk)§ 37 Přičítaná hlasovací práva (Zákon o nabídkách převzetí a o změně něk)§ 28 Přípravy v hlasovací místnosti (Zákon České národní rady o volbách do z)§ 41 Postup zvláštní komise (Zákon České národní rady o volbách do z)