Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 36

§ 36 zákon o mezinárodním právu soukromém – Právní poměry mezi opatrovníkem a opatrovancem se řídí…

Zákon o mezinárodním právu soukromém · 91/2012 Sb. · Ostatní právní předpisy · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 36 zákona č. 91/2012 Sb. stanoví, že právní vztahy mezi opatrovníkem a opatrovancem se řídí právním řádem státu, kde má sídlo soud nebo orgán, který opatrovnictví vykonává. Pokud opatrovnictví zřídil a dohlíží na něj soud v České republice, budou se vztahy mezi opatrovníkem a opatrovancem řídit českým právem. (§ 36 zákona č. 91/2012 Sb., zákon o mezinárodním právu soukromém, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: soud
  • Judikatura: na § 36 odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 91/2012 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Právní poměry mezi opatrovníkem a opatrovancem se řídí právním řádem státu, v němž má sídlo opatrovnický soud nebo orgán.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud opatrovnictví zřídil a dohlíží na něj soud v České republice, budou se vztahy mezi opatrovníkem a opatrovancem řídit českým právem.
  • Jestliže opatrovnictví spravuje například soud v Německu, pak se právní poměry mezi opatrovníkem a opatrovancem budou řídit německým právem.
  • Místo sídla opatrovnického soudu nebo orgánu je rozhodující pro určení, jaké právo se použije na práva a povinnosti opatrovníka vůči opatrovanci a naopak.

Na co si dát pozor

  • Tento paragraf se týká pouze právních poměrů mezi opatrovníkem a opatrovancem, nikoli například podmínek vzniku opatrovnictví, které jsou upraveny v § 34.
  • Je důležité správně určit, který soud nebo orgán je "opatrovnický soud nebo orgán" ve smyslu tohoto ustanovení, protože jeho sídlo určuje aplikovatelné právo.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 36

1
NSS
Městský soud v Praze
7. 3. 2023

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 36 zákona 91/2012 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 36

Ohledně vymezení pojmu „veřejný pořádek“ dále žalobce odkázal na ustanovení § 36 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém a procesním, ve znění pozdějších předpisů, a na směrnici Evropského parlamentu a Rady č. 2004/38/ES, o právu občanů Unie a jejich rodinných příslušníků svobodně se pohybovat a pobývat na území členských států („Směrnice“), podle které samotné spáchání odsouzení pro trestný čin opatření přijatá z důvodu veřejného pořádku neodůvodňuje.

11 A 89/2022 · Městský soud v Praze · 7. 3. 2023

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.