Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 37

§ 37 zákon o mezinárodním právu soukromém – Český soud při přijímání opatření

Zákon o mezinárodním právu soukromém · 91/2012 Sb. · Ostatní právní předpisy · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 37 stanoví, že český soud při přijímání opatření, která se týkají opatrovnictví, použije české hmotné právo, pokud z předchozích paragrafů (34 až 36) nevyplývá jiný postup. Pokud se český soud zabývá opatrovnictvím a předchozí paragrafy (34–36) neříkají, že se má použít právo jiného státu, bude se řídit českými zákony. (§ 37 zákona č. 91/2012 Sb., zákon o mezinárodním právu soukromém, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: soud
  • Odkazuje na: § 34
  • Judikatura: na § 37 odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 91/2012 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Pokud z ustanovení § 34 až 36 nevyplývá něco jiného, činí český soud opatření podle českého hmotného práva.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud se český soud zabývá opatrovnictvím a předchozí paragrafy (34–36) neříkají, že se má použít právo jiného státu, bude se řídit českými zákony.
  • To znamená, že například podmínky pro jmenování opatrovníka, jeho práva a povinnosti, nebo rozsah opatrovnictví budou posuzovány podle českého práva.
  • Jde o obecné pravidlo pro situace, kdy není stanovena speciální úprava pro volbu práva v oblasti opatrovnictví.

Na co si dát pozor

  • Je třeba vždy nejprve zkontrolovat § 34 až 36, zda nestanovují použití práva jiného státu.
  • Pokud by se jednalo o povinnost přijmout opatrovnictví, řídilo by se to právem státu obvyklého pobytu opatrovníka (§ 35).
  • Pokud by se jednalo o právní poměry mezi opatrovníkem a opatrovancem, řídilo by se to právem státu sídla opatrovnického soudu nebo orgánu (§ 36).

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 37

1
NS
Nejvyšší soud
11. 5. 2021

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 37 zákona 91/2012 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 37

Vedení exekuce neumožňuje ani ustanovení § 37 odst. 2 ex. řádu ve vazbě na zákon č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém (dále též jen „ZMPS“).

20 Cdo 3282/2020 · Nejvyšší soud · 11. 5. 2021

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.