Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 63

§ 63 zákon o vynálezech, průmyslových vzorech a zlepšovacích návrzích – Pro řízení před Úřadem průmyslového vlastnictví platí…

Zákon o vynálezech, průmyslových vzorech a zlepšovacích návrzích · 527/1990 Sb. · Duševní vlastnictví · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 63 zákona č. 527/1990 Sb. stanovuje, že pro řízení před Úřadem průmyslového vlastnictví platí správní řád, ale s určitými výjimkami a odchylkami, a dále upravuje vybírání správních poplatků, skládání kaucí a možnost soudního přezkumu rozhodnutí Úřadu. (§ 63 zákona č. 527/1990 Sb., zákon o vynálezech, průmyslových vzorech a zlepšovacích návrzích, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Částka nebo sazba (odst. 2): „Kauce činí 2 500 Kč.“
  • Odkazuje na: § 23, § 68
  • Judikatura: na § 63 odkazuje 9 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 527/1990 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Pro řízení před Úřadem platí správní řád s odchylkami uvedenými v tomto zákoně a s výjimkou ustanovení o ověřování plných mocí pro neurčitý počet řízení,5) o možnosti volby několika společných zmocněnců,5a) o prominutí zmeškání úkonu,5b) o přerušení řízení,5c) o lhůtách pro vydání rozhodnutí5d) a o ochraně před nečinností,5e) dále z ustanovení o zvláštnostech řízení o rozkladu ustanovení o složení rozkladové komise a o možném způsobu ukončení řízení o rozkladu5f) a dále ustanovení o účastnících řízení;5g) ustanovení správního řádu o účastnících řízení podle zvláštního zákona5h) se však použijí.

(2) Za úkony spojené s řízením podle tohoto zákona vybírá Úřad správní poplatky.4) Při zahájení řízení podle ustanovení § 23, 35f, 35o a § 68 odst. 1 a 2 je navrhovatel povinen složit kauci na náklady řízení, která bude navrhovateli vrácena, jestliže se v průběhu řízení prokáže, že návrh na zahájení řízení byl oprávněný. Kauce činí 2 500 Kč.

(3) Proti pravomocnému rozhodnutí Úřadu je přípustná žaloba proti rozhodnutí podle zvláštního právního předpisu5i).

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Použití správního řádu s výjimkami: Většina procesních pravidel pro řízení před Úřadem průmyslového vlastnictví je dána správním řádem, avšak některé jeho části (např. prominutí zmeškání úkonu, lhůty pro vydání rozhodnutí, ochrana před nečinností) se nepoužijí, neboť zákon č. 527/1990 Sb. má v těchto oblastech vlastní úpravu.
  • Správní poplatky a kauce: Za úkony v řízení se platí správní poplatky. V některých případech (např. zahájení řízení o zrušení osvědčení) je navrhovatel povinen složit kauci 2 500 Kč, která mu bude vrácena, pokud se prokáže oprávněnost jeho návrhu.
  • Soudní přezkum: Pokud nesouhlasíte s pravomocným rozhodnutím Úřadu, můžete se proti němu bránit žalobou u soudu podle zvláštního právního předpisu (správní soudnictví).

Na co si dát pozor

  • Specifické výjimky ze správního řádu: Je důležité si uvědomit, že ne všechna ustanovení správního řádu se v řízení před Úřadem použijí. Například pro prominutí zmeškání lhůty platí specifická pravidla uvedená v § 65 tohoto zákona.
  • Povinnost složit kauci: Při podání návrhů na zahájení některých řízení (např. podle § 35o, což je zrušení osvědčení) je nutné počítat s povinností složit kauci, jinak nemusí být návrh přijat.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 63

9
NSS
Městský soud v Praze
30. 4. 2024
NSS
Městský soud v Praze
26. 2. 2024
NSS
Městský soud v Praze
30. 8. 2021

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 63 zákona 527/1990 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 63

Podle § 63 odst. 1 zákona č. 527/1990 Sb., pro řízení před Úřadem platí správní řád s odchylkami uvedenými v tomto zákoně a s výjimkou ustanovení o ověřování plných mocí pro neurčitý počet řízení, o možnosti volby několika společných zmocněnců, o prominutí zmeškání úkonu, o přerušení řízení, o lhůtách pro vydání rozhodnutí a o ochraně před nečinností, dále z ustanovení o …

15 A 6/2023 · Městský soud v Praze · 30. 4. 2024

Rozšířený senát Nejvyššího správního soudu v této souvislosti v bodech 27 – 30 odůvodnění odkazovaného usnesení podrobně popsal parametry soudního přezkumu rozhodnutí žalovaného o zrušení patentu (§ 63 odst. 3 zákona č. 527/1990 Sb.) v režimu plné jurisdikce, a to právě v kontextu práva na spravedlivý proces dle čl. 6 Úmluvy.

18 A 45/2023 · Městský soud v Praze · 26. 2. 2024

Rozšířený senát Nejvyššího správního soudu v této souvislosti v bodech 27 – 30 odůvodnění odkazovaného usnesení podrobně popsal parametry soudního přezkumu rozhodnutí žalovaného o zrušení patentu (§ 63 odst. 3 zákona č. 527/1990 Sb.) v režimu plné jurisdikce, a to právě v kontextu zásady práva na spravedlivý proces dle čl. 6 Úmluvy.

18 A 44/2021 · Městský soud v Praze · 30. 8. 2021

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 182 Společná ustanovení (Zákon o územním plánování a stavebním řá)§ 147 USTANOVENÍ SPOLEČNÁ A PŘECHODNÁ (Zákon o obcích (obecní zřízení))§ 24b Společná ustanovení k přestupkům (Zákon o ochraně spotřebitele)§ 37 SPOLEČNÁ USTANOVENÍ O ŘÍZENÍ PŘED ÚŘADEM (Zákon o ochranných známkách)§ 18 Ustanovení společná a závěrečná (Zákon o ochraně topografií polovodičovýc)