Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 43

§ 43 zákon o auditorech – Specifická pravidla pro výběr a délku působení auditora…

Zákon o auditorech a o změně některých zákonů (zákon o auditorech) · 93/2009 Sb. · Obchodní a korporátní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 43 zákona o auditorech stanovuje specifická pravidla pro výběr a délku působení auditora u subjektů veřejného zájmu, přičemž zohledňuje doporučení výboru pro audit a evropskou legislativu. Subjekty veřejného zájmu si samy vybírají auditorskou společnost nebo statutárního auditora pro povinný audit, a to podle pravidel stanovených evropským nařízením. (§ 43 zákona č. 93/2009 Sb., zákon o auditorech, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Lhůta nebo doba (odst. 4): „…vlastním jménem a na vlastní účet pro provedení povinného auditu nejdéle na dobu 20 let v případě, že nejdéle po uplynutí 10 let od určení auditorské společnosti nebo…“
  • Lhůta nebo doba (odst. 4): „…provedení povinného auditu nejdéle na dobu 20 let v případě, že nejdéle po uplynutí 10 let od určení auditorské společnosti nebo statutárního auditora vykonávajícího…“
  • Lhůta nebo doba (odst. 4): „…auditorskou činnost vlastním jménem a na vlastní účet, avšak ne dříve než 18 měsíců před uplynutím doby trvání zakázky, uskuteční na provedení povinného auditu na…“
  • Odkazuje na: § 17
  • Judikatura: na § 43 odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 93/2009 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Subjekt veřejného zájmu určuje auditorskou společnost nebo statutárního auditora vykonávajícího auditorskou činnost vlastním jménem a na vlastní účet pro povinný audit podle čl. 16 odst. 2 až 5 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 537/2014.

(2) Pro účely určení auditorské společnosti nebo statutárního auditora vykonávajícího auditorskou činnost vlastním jménem a na vlastní účet podle § 17 odst. 3 nebo 4 navrhuje auditorskou společnost nebo statutárního auditora vykonávajícího auditorskou činnost vlastním jménem a na vlastní účet tomu, kdo je určuje, kontrolní orgán; přitom zohlední doporučení výboru pro audit. Navrhne-li kontrolní orgán tomu, kdo je určuje, auditorskou společnost nebo statutárního auditora vykonávajícího auditorskou činnost vlastním jménem a na vlastní účet jiné, než kteří byli doporučeni výborem pro audit, je takový návrh povinen řádně odůvodnit, zejména uvede, z jakých důvodů se odchýlil od doporučení výboru pro audit.

(3) Nemá-li subjekt veřejného zájmu kontrolní orgán, navrhuje auditorskou společnost nebo statutárního auditora vykonávajícího auditorskou činnost vlastním jménem a na vlastní účet tomu, kdo je určuje, výbor pro audit.

(4) Aniž je dotčen přímo použitelný předpis Evropské unie upravující specifické požadavky na povinný audit subjektů veřejného zájmu, subjekt veřejného zájmu může určit auditorskou společnost nebo statutárního auditora vykonávajícího auditorskou činnost vlastním jménem a na vlastní účet pro provedení povinného auditu nejdéle na dobu 20 let v případě, že nejdéle po uplynutí 10 let od určení auditorské společnosti nebo statutárního auditora vykonávajícího auditorskou činnost vlastním jménem a na vlastní účet, avšak ne dříve než 18 měsíců před uplynutím doby trvání zakázky, uskuteční na provedení povinného auditu na období bezprostředně následující po uplynutí 10 let výběrové řízení v souladu s čl. 16 odst. 2 až 5 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 537/2014.

(5) Nemá-li subjekt veřejného zájmu nejvyšší orgán, vykonává působnost nejvyššího orgánu pro účely určení auditorské společnosti nebo statutárního auditora vykonávajícího auditorskou činnost vlastním jménem a na vlastní účet podle přímo použitelného předpisu Evropské unie upravujícího specifické požadavky na povinný audit subjektů veřejného zájmu ten, kdo určuje auditorskou společnost nebo statutárního auditora vykonávajícího auditorskou činnost vlastním jménem a na vlastní účet pro provedení povinného auditu.

(6) Určí-li subjekt veřejného zájmu auditorskou společnost nebo statutárního auditora vykonávajícího auditorskou činnost vlastním jménem a na vlastní účet postupem podle § 17 odst. 2, 3 nebo 4, neprodleně o tom informuje Radu.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Subjekty veřejného zájmu si samy vybírají auditorskou společnost nebo statutárního auditora pro povinný audit, a to podle pravidel stanovených evropským nařízením.
  • Při výběru auditora hraje klíčovou roli kontrolní orgán, který navrhuje auditorskou společnost nebo statutárního auditora, přičemž má zohlednit doporučení výboru pro audit. Pokud se od doporučení odchýlí, musí to řádně odůvodnit.
  • Pokud subjekt veřejného zájmu nemá kontrolní orgán, návrh na auditora podává výbor pro audit.
  • Auditor může provádět povinný audit u subjektu veřejného zájmu nejdéle 20 let, ale pouze za podmínky, že po 10 letech (a ne dříve než 18 měsíců před uplynutím 10 let) proběhne nové výběrové řízení na audit pro následující období.

Na co si dát pozor

  • Kontrolní orgán musí pečlivě odůvodnit případnou odchylku od doporučení výboru pro audit při navrhování auditora.
  • Subjekty veřejného zájmu musí dodržovat specifická pravidla pro délku trvání auditorské zakázky a včasné provedení výběrového řízení po 10 letech.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 43

1
NSS
Městský soud v Praze
23. 11. 2020

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 43 zákona 93/2009 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 43

Žalobce byl shledán vinným tím, že jako auditor provádějící povinný audit subjektu veřejného zájmu MENDLOVA ZDRAVOTNÍ POJIŠŤOVNA „v likvidaci“ (dále též jen „MZV“) do 3 měsíců po skočení svého účetního období nezveřejnil Zprávu o průhlednosti za rok 2012 a 2013, čímž zaviněně ve formě nedbalosti porušil § 43 zákona č. 93/2009 Sb. o auditorech, ve znění účinném do 31. 12. 2014 (dále též jen „zákon“).

8 A 138/2017 · Městský soud v Praze · 23. 11. 2020

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 4 Účinnost (Nařízení vlády, kterým se stanoví katalo)§ 3 Katalog prací (Nařízení vlády, kterým se stanoví katalo)§ 20 Účinnost (Vyhláška o regulačním výkaznictví)