Stručně: Paragraf 47 zákona o rodině stanovuje, že soud sleduje účinnost výchovných opatření, která nařídil, a při jejich přijímání i při řízení o ústavní výchově nebo svěření dítěte do péče zařízení pro děti vyžadující okamžitou pomoc zohledňuje názor dítěte, pokud je schopno se svobodně vyjádřit.
§ 47
(1) Soud soustavně sleduje provádění výchovných opatření jím učiněných a hodnotí jejich účinnost. Soud může požádat obec nebo okresní úřad, aby namísto soudu sledovaly, zda jsou dodržována výchovná opatření učiněná soudem.
(2) Je-li dítě s ohledem na svůj věk a rozumovou vyspělost samo schopno vyjádřit svobodně svůj názor a poznatky, je třeba při výchovných opatřeních na jeho názor a poznatky vzít zřetel. Při řízení podle § 46 soud zjišťuje názor a poznatky dítěte jeho výpovědí, přičemž s ohledem na jeho věk a rozumovou vyspělost dá přednost výslechu dítěte při jednání.
Paragraf 47 zákona o rodině stanovuje, že soud sleduje účinnost výchovných opatření, která nařídil, a při jejich přijímání i při řízení o ústavní výchově nebo svěření dítěte do péče zařízení pro děti vyžadující okamžitou pomoc zohledňuje názor dítěte, pokud je schopno se svobodně vyjádřit.
Co to znamená v praxi
Soud má povinnost kontrolovat, zda výchovná opatření, která nařídil, fungují a zda se dodržují.
Soud může požádat obec nebo okresní úřad, aby za něj sledovaly dodržování výchovných opatření.
Při rozhodování o výchovných opatřeních musí soud brát v úvahu názor dítěte, pokud je dostatečně staré a rozumově vyspělé, aby se mohlo svobodně vyjádřit.
Při řízení o ústavní výchově nebo svěření dítěte do péče zařízení pro děti vyžadující okamžitou pomoc soud zjišťuje názor dítěte jeho výpovědí, přičemž upřednostňuje výslech dítěte přímo u jednání.
Na co si dát pozor
Názor dítěte je důležitý, ale soud ho zohledňuje s ohledem na věk a rozumovou vyspělost dítěte.
Soud může pověřit jiné orgány sledováním dodržování výchovných opatření, což neznamená, že by se soud zbavil své odpovědnosti.
Hlídat změny § 47 – pošleme e-mail, když se paragraf novelizuje.