§ 22 Zákon o rozhodčím řízení v mezinárodním obchodním styku a o výkonu rozhodčích nálezů – Návrh na zrušení rozhodčího nálezu není přípustný
Zákon o rozhodčím řízení v mezinárodním obchodním styku a o výkonu rozhodčích nálezů · 98/1963 Sb. · § 22 · Obchodní a korporátní právo
Stručně: Paragraf 22 zákona 98/1963 Sb. stanovuje, kdy není možné podat návrh na zrušení rozhodčího nálezu, a to především z důvodu nedodržení zákonných lhůt nebo neuplatnění určitých námitek již v průběhu rozhodčího řízení.
§ 22
Návrh na zrušení rozhodčího nálezu není přípustný, jestliže
1. nebyl podán ve lhůtách uvedených v § 21, nebo
2. v případě uvedeném v § 20 č. 7 nebyl podán do tří let ode dne, kdy rozhodčí nález byl straně doručen, nebo
3. v případech uvedených v § 20 č. 2 nebo č. 3 strana, ač mohla, neuplatnila takový důvod již v rozhodčím řízení nejpozději před projednáním věci samé.
Paragraf 22 zákona 98/1963 Sb. stanovuje, kdy není možné podat návrh na zrušení rozhodčího nálezu, a to především z důvodu nedodržení zákonných lhůt nebo neuplatnění určitých námitek již v průběhu rozhodčího řízení.
Co to znamená v praxi
Pokud strana zmešká lhůty pro podání návrhu na zrušení rozhodčího nálezu uvedené v § 21 (tj. zpravidla 3 měsíce), nemůže již později úspěšně žádat o jeho zrušení.
U některých specifických vad (§ 20 č. 7) je lhůta pro podání návrhu na zrušení omezena na 3 roky od doručení nálezu.
Jestliže strana mohla namítat neplatnost rozhodčí smlouvy nebo nesprávné obsazení rozhodčího senátu (§ 20 č. 2 nebo č. 3) již v průběhu rozhodčího řízení, ale neučinila tak nejpozději před projednáním věci samé, ztrácí možnost tyto důvody uplatnit později v návrhu na zrušení nálezu.
Na co si dát pozor
Je klíčové dodržovat zákonné lhůty pro podání návrhu na zrušení rozhodčího nálezu.
Důvody týkající se neplatnosti rozhodčí smlouvy nebo obsazení rozhodčího senátu je nutné uplatnit včas přímo v rozhodčím řízení, jinak je nelze později použít pro zrušení nálezu.
Hlídat změny § 22 – pošleme e-mail, když se paragraf novelizuje.