§ 26 zákon o rozhodčím řízení v mezinárodním obchodním styku a o výkonu rozhodčích nálezů – Příslušnost soudu
Zákon o rozhodčím řízení v mezinárodním obchodním styku a o výkonu rozhodčích nálezů · 98/1963 Sb. · Obchodní a korporátní právo
Stručně: Paragraf 26 zákona č. 98/1963 Sb. určuje, který okresní soud je příslušný k rozhodování ve věcech podle tohoto zákona, a to buď podle místa konání rozhodčího řízení, nebo podle obecné soudní příslušnosti, pokud by rozhodčí smlouva neexistovala. Pokud se rozhodčí řízení koná nebo konalo v České republice, je příslušný okresní soud v jehož obvodu se toto řízení odehrálo. (§ 26 zákona č. 98/1963 Sb., zákon o rozhodčím řízení v mezinárodním obchodním styku a o výkonu rozhodčích nálezů, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Příslušnost soudu
- Týká se: soud
- Judikatura: na § 26 odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 98/1963 Sb.
Příslušným k rozhodování podle tohoto zákona je okresní soud, v jehož obvodě se rozhodčí řízení koná nebo konalo, je-li toto místo v tuzemsku; jinak je příslušný okresní soud, který by byl pro věc příslušný, kdyby nebylo rozhodčí smlouvy.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud se rozhodčí řízení koná nebo konalo v České republice, je příslušný okresní soud v jehož obvodu se toto řízení odehrálo.
- Jestliže místo konání rozhodčího řízení není v tuzemsku, nebo nelze určit, který okresní soud je příslušný, pak se určí příslušnost soudu tak, jako by rozhodčí smlouva vůbec neexistovala.
- Tento paragraf je klíčový pro určení, kam se obrátit s žádostí o soudní pomoc nebo přezkum v souvislosti s rozhodčím řízením v mezinárodním obchodním styku.
Na co si dát pozor
- Je důležité správně určit místo konání rozhodčího řízení, protože to přímo ovlivňuje příslušnost soudu.
- V případě, že místo konání není v tuzemsku, je nutné znát obecná pravidla pro určení místní příslušnosti soudu.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 26
Jak soudy aplikují § 26
… pro případ souzený, kdy soud prvního stupně věc předložil Nejvyššímu soudu podle ustanovení § 104a odst. 2 o. s. ř. Pro úplnost budiž řečeno, že k nařízení výkonu rozhodnutí je příslušný okresní soud (resp. předseda senátu tohoto soudu), který by byl pro věc příslušný, kdyby nebylo rozhodčí smlouvy (ustanovení § 33 a § 26 zákona č. 98/1963 Sb.). Výrok o náhradě nákladů řízení je ve smyslu ustanovení § 18 odst. 1 věty druhé vyhlášky č. 484/2000 Sb. odůvodněn skutečností, že zástupce povinného neučinil ve věci žádný úkon.
Související
§ 22 Příslušnost několika soudů (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 5 Přenesení příslušnosti (Zákon o zvláštních řízeních soudních)§ 22 Příslušnost několika soudů (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 22 Příslušnost několika soudů (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 37 Pravomoc československých justičních orgánů (Zákon o mezinárodním právu soukromém a p)