§ 25 Zákon o rozhodčím řízení v mezinárodním obchodním styku a o výkonu rozhodčích nálezů – Příslušnost soudu
Zákon o rozhodčím řízení v mezinárodním obchodním styku a o výkonu rozhodčích nálezů · 98/1963 Sb. · § 25 · Obchodní a korporátní právo
Stručně: Paragraf 25 zákona č. 98/1963 Sb. stanoví, že pokud soud zjistí, že výkon rozhodčího nálezu je nepřípustný z důvodů uvedených v § 24 bodech 1, 2 nebo 3, musí zároveň rozhodčí nález zrušit.
§ 25 Příslušnost soudu
Shledá-li soud, že výkon rozhodčího nálezu je nepřípustný pro některý důvod uvedený v § 24 č. 1, č. 2 nebo č. 3, zruší současně rozhodčí nález. Strany mají možnost postupovat pak podle ustanovení § 23 jako kdyby rozhodčí nález byl zrušen k návrhu.
Paragraf 25 zákona č. 98/1963 Sb. stanoví, že pokud soud zjistí, že výkon rozhodčího nálezu je nepřípustný z důvodů uvedených v § 24 bodech 1, 2 nebo 3, musí zároveň rozhodčí nález zrušit.
Co to znamená v praxi
Pokud soud shledá, že rozhodčí nález má určitou vadu (např. vadu uvedenou v § 20 č. 1 nebo č. 4, nedostatečné zastoupení strany nebo jednání bez zmocnění), automaticky zruší celý rozhodčí nález.
Strany mají po zrušení rozhodčího nálezu možnost postupovat podle § 23, což znamená, že mohou žádat pokračování v rozhodčím řízení s nově jmenovanými rozhodci, pokud se nedohodnou jinak.
Zrušení rozhodčího nálezu soudem z těchto důvodů neznamená konec sporu, ale otevírá cestu k novému rozhodčímu řízení.
Na co si dát pozor
Soud zruší rozhodčí nález pouze v případě, že se jedná o konkrétní důvody nepřípustnosti výkonu uvedené v § 24 č. 1, č. 2 nebo č. 3.
Zrušení rozhodčího nálezu soudem na základě tohoto paragrafu je povinné, nikoli fakultativní.
Strany by měly být připraveny na to, že po zrušení nálezu mohou být vyzvány k dalšímu postupu podle § 23, tedy k pokračování v rozhodčím řízení.