§ 235d občanský soudní řád – Rozsah projednání věci soudem
Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 7. 2023 · Procesní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 235d OSŘ stanoví, že soud projednává žalobu na obnovu řízení nebo pro zmatečnost v rozsahu, v jakém se žalobce domáhá povolení obnovy nebo zrušení rozhodnutí, avšak v určitých případech může tento rozsah překročit. Soud je primárně vázán tím, co žalobce v žalobě požaduje, tedy které výroky napadeného rozhodnutí chce změnit nebo zrušit. (§ 235d zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 7. 2023)
Klíčová fakta
- Týká se: soud
- Judikatura: na § 235d odkazuje 6 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 9. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 99/1963 Sb.
Soud projedná věc v mezích, ve kterých se ten, kdo podal žalobu, domáhá povolení obnovy řízení nebo zrušení napadeného rozhodnutí pro zmatečnost. Tímto rozsahem není vázán
a) v případech, kdy na rozhodnutí o napadeném výroku je závislý výrok, který žalobou nebyl dotčen,
b) v případech, kde jde o taková společná práva nebo povinnosti, že se rozhodnutí musí vztahovat na všechny účastníky, kteří vystupují na jedné straně, a kde platí úkony jednoho z nich i pro ostatní (§ 91 odst. 2),
c) jestliže z právního předpisu vyplývá určitý způsob vypořádání vztahu mezi účastníky.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Soud je primárně vázán tím, co žalobce v žalobě požaduje, tedy které výroky napadeného rozhodnutí chce změnit nebo zrušit.
- Soud může zasáhnout i do výroků, které žalobce přímo nenapadl, pokud jsou tyto výroky závislé na výroku, který žalobce napadl.
- Soud může překročit rozsah žaloby také v případech, kdy se jedná o společná práva nebo povinnosti, které se musí vztahovat na všechny účastníky na jedné straně, nebo pokud právní předpis stanoví určitý způsob vypořádání vztahu mezi účastníky.
Na co si dát pozor
- Žalobce by měl pečlivě formulovat, které výroky napadeného rozhodnutí chce žalobou dotknout, protože soud je tímto rozsahem v zásadě vázán.
- I když žalobce nenapadne všechny výroky, soud může zasáhnout i do těch nenapadených, pokud jsou splněny podmínky uvedené v písmenech a), b) nebo c) paragrafu.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 235d
Jak soudy aplikují § 235d
… vyslovený v usnesení Nejvyššího soudu ze dne 23.11.2010 sp. zn. 21 Cdo 4629/2009, které bylo uveřejněno pod č. 15 v časopise Soudní judikatura, roč. 2012] a že soud nebyl při rozhodování o žalobě pro zmatečnost vázán mezemi, v jakých se žalovaná 2) domáhala zrušení napadeného rozsudku [analogicky ve smyslu ustanovení § 235d písm.d) občanského soudního řádu], bylo-li předmětem původního řízení zaplacení dlužného nájemného a jeho příslušenství za dobu trvání práva společného nájmu bytu manžely (srov. též právní názor vyjádřený ve Stanovisku …
Odvolací soud se zcela ztotožnil se soudem prvního stupně, který – odkazuje na ustanovení § 228 odst. 1 a § 235d zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) – dospěl k závěru, že žalobkyní uváděný důvod obnovy řízení nebyl prokázán.
Z tohoto pohledu měl dle jeho názoru i soud prvního stupně přezkoumat návrh na obnovu řízení z pohledu zmatečnosti a jelikož se jedná o nesporné řízení, měl tuto zmatečnost přezkoumat podle § 235d o. s. ř. Dovolatel tvrdí, že má „naléhavý právní zájem být účastníkem“ (a nezáleží na terminologickém označení účastníka) řízení, neboť předmětem řízení jsou dotčena jeho práva a povinnosti a dále jsou jím dotčeny i právní úkony, které činil jako jednatel společnosti.
Právní otázky
Související
§ 83 Přezkoumávání rozhodnutí o přestupku soudem (Nález Ústavního soudu ze dne 17. ledna 2)§ 4 Výše platové základny do 31. prosince 2022 (Nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 15/)§ 129a Žádost o propuštění ze zařízení (Nález Ústavního soudu ze dne 19. červenc)§ 153b Posouzení příslušnosti Ústavního soudu k proj (Nález Ústavního soudu ze dne 28. ledna 2)§ 158 Soudní přezkum (Nález Ústavního soudu ze dne 16. prosinc)