Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 287

§ 287 občanský soudní řád – Možnost, aby se oprávněný a povinný dohodli na nižších…

Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 7. 2023 · Procesní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 287 občanského soudního řádu upravuje možnost, aby se oprávněný a povinný dohodli na nižších srážkách ze mzdy, než stanoví zákon, a stanoví pravidla pro provádění těchto nižších srážek a jejich zrušení. (§ 287 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 7. 2023)

Klíčová fakta

  • Týká se: soud, plátce
  • Odkazuje na: § 277
  • Judikatura: na § 287 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 9. 2027 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 99/1963 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Dohodne-li se oprávněný s povinným, že se spokojí s nižšími srážkami, než stanoví § 277 až 280, a oznámí-li to oba soudu, vyzve soud plátce mzdy, aby srážel ze mzdy povinného měsíčně jen částku, se kterou se oprávněný spokojí, nepřesáhne-li tato částka v příslušném výplatním období přípustnou výši srážek podle tohoto zákona. Přesáhne-li ji, provede plátce mzdy v příslušném výplatním období srážky jen v rozsahu dovoleném ustanoveními § 277 až 280.

(2) Oprávněný může kdykoliv oznámit soudu, že svůj souhlas s prováděním nižších srážek podle odstavce 1 odvolává. Soud o tom vyrozumí povinného a plátce mzdy.

(3) Výzva soudu k provádění nižších srážek pozbývá účinnosti dnem, kdy je plátci mzdy doručeno další nařízení výkonu rozhodnutí srážkami ze mzdy povinného nebo vyrozumění soudu, že oprávněný odvolal svůj souhlas s prováděním nižších srážek. Od tohoto dne provádí plátce mzdy srážky podle dřívějšího nařízení výkonu rozhodnutí v plném rozsahu.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud se oprávněný (ten, komu se dluží) a povinný (dlužník) dohodnou na nižších srážkách ze mzdy a oznámí to soudu, soud vyzve plátce mzdy (zaměstnavatele), aby srážel jen dohodnutou částku, pokud nepřesahuje zákonem povolené maximum.
  • Jestliže dohodnutá částka přesáhne zákonem povolené maximum, plátce mzdy srazí jen tolik, kolik zákon dovoluje, nikoli dohodnutou vyšší částku.
  • Oprávněný může kdykoli svůj souhlas s nižšími srážkami odvolat, a soud o tom vyrozumí povinného a plátce mzdy.
  • Nižší srážky se přestanou provádět, jakmile plátce mzdy obdrží další nařízení výkonu rozhodnutí na mzdu povinného nebo vyrozumění soudu o odvolání souhlasu oprávněného.

Na co si dát pozor

  • Dohoda o nižších srážkách musí být oznámena soudu oběma stranami.
  • I když se strany dohodnou na nižší částce, srážky nikdy nesmí překročit zákonem stanovené limity.
  • Oprávněný má právo kdykoli odvolat svůj souhlas s nižšími srážkami, což vede k obnovení srážek v plné výši podle původního nařízení.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 287

3
NS
Nejvyšší soud
25. 9. 2008
NS
Nejvyšší soud
18. 12. 2002
NS
Nejvyšší soud
18. 12. 2002

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 287 zákona 99/1963 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 287

Závěrem poukazuje na to, že 27. 1. 2005 s ní povinný uzavřel dohodu o nižších srážkách ze mzdy ve smyslu § 287 odst. 1 o.s.ř. Navrhla, aby bylo napadené rozhodnutí zrušeno a věc byla vrácena soudu prvního stupně.

20 Cdo 187/2007 · Nejvyšší soud · 25. 9. 2008

Odvolací soud potvrdil usnesení, jímž soud prvního stupně zamítl návrh povinného, aby v rámci výkonu rozhodnutí byly prováděny nižší srážky z jeho mzdy (§ 287 o.s.ř.). Povinný napadl usnesení odvolacího soudu podáním adresovaným „Nejvyššímu soudu v Praze“, jež soud prvního stupně posoudil (podle obsahu) jako dovolání, ačkoli bylo označeno jako „odvolání ve věci exekuce“.

20 Cdo 309/2002 · Nejvyšší soud · 18. 12. 2002

Odvolací soud potvrdil usnesení, jímž soud prvního stupně zamítl návrh povinného, aby v rámci výkonu rozhodnutí byly prováděny nižší srážky z jeho mzdy (§ 287 o.s.ř.). Povinný napadl usnesení odvolacího soudu podáním adresovaným „Nejvyššímu soudu v Praze“, jež soud prvního stupně posoudil (podle obsahu) jako dovolání, ačkoli bylo označeno jako „odvolání ve věci exekuce“.

20 Cdo 310/2002 · Nejvyšší soud · 18. 12. 2002

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6