Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 50c

§ 50c občanský soudní řád – Odepření přijetí písemnosti

Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 7. 2023 · Procesní právo

Stručně: Paragraf § 50c OSŘ stanovuje, že pokud adresát odmítne přijmout doručovanou písemnost nebo odmítne prokázat totožnost či poskytnout součinnost, považuje se písemnost za doručenou dnem takového odmítnutí, přičemž adresát musí být o tomto důsledku poučen. I když písemnost fyzicky nepřijmete, může být považována za doručenou, pokud její přijetí odmítnete. (§ 50c zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 7. 2023)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Odepření přijetí písemnosti
  • Judikatura: na § 50c odkazuje 752 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Odepření přijetí písemnosti“ podle zákona?
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 9. 2027 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 99/1963 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Odepře-li adresát nebo příjemce písemnosti přijmout doručovanou písemnost, považuje se písemnost za doručenou dnem, kdy přijetí písemnosti bylo odepřeno; o tom musí být adresát nebo příjemce písemnosti poučen.

(2) Adresát nebo příjemce písemnosti je povinen na výzvu doručujícího orgánu prokázat svou totožnost nebo poskytnout jinou součinnost nezbytnou k řádnému doručení písemnosti. Odmítne-li adresát nebo příjemce písemnosti postup podle věty prvé, považuje se písemnost za doručenou dnem, kdy prokázání totožnosti nebo poskytnutí součinnosti bylo odmítnuto; o tom musí být adresát nebo příjemce písemnosti poučen.

(3) Poučení podle odstavců 1 a 2 se poskytne ústně při doručování nebo písemně; písemné poučení se předá příjemci. Není-li možné písemné poučení příjemci předat, lze je zanechat v adresátově domovní nebo jiné jím užívané schránce nebo na jiném vhodném místě.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • I když písemnost fyzicky nepřijmete, může být považována za doručenou, pokud její přijetí odmítnete.
  • Pokud odmítnete prokázat totožnost nebo spolupracovat při doručení, písemnost se rovněž považuje za doručenou.
  • Doručující orgán je povinen vás o těchto důsledcích poučit, a to ústně nebo písemně.

Na co si dát pozor

  • Odmítnutí převzetí písemnosti nebo odmítnutí součinnosti při doručování neznamená, že se s obsahem písemnosti nemusíte zabývat; písemnost se i tak považuje za doručenou.
  • Poučení o důsledcích odmítnutí může být zanecháno i ve vaší schránce, pokud vám ho nelze předat osobně.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 50c

752
NS
Nejvyšší soud
31. 1. 2024
NS
Nejvyšší soud
24. 6. 2015
NS
Nejvyšší soud
18. 6. 2014
ÚS
Ústavní soud
19. 3. 2019
ÚS
Ústavní soud
3. 8. 2017
ÚS
Ústavní soud
11. 4. 2017
NSS
Nejvyšší správní soud
29. 1. 2026
NSS
Nejvyšší správní soud
13. 8. 2019
NSS
Nejvyšší správní soud
13. 8. 2019

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 50c zákona 99/1963 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 50c

Usnesení o prohlášení konkursu bylo vyvěšeno na úřední desce soudu se současným zveřejněním v insolvenčním rejstříku; dlužníku bylo doručeno (vzhledem k doručení výpovědi plné moci zmocněncem insolvenčnímu soudu dne 16. dubna 2009) zvlášť na adresu jeho sídla zapsaného v obchodním rejstříku (§ 47 a § 50c odst. 4 o. s. ř., ve znění účinném do 30. června 2009) s fikcí doručení dne 18. května 2009; dlužník neprokázal, že ve skutečnosti sídlil jinde a bez zbytečného odkladu nepožádal o změnu zápisu sídla v obchodním rejstříku. 4) Usnesení Vrchního soudu v …

29 ICdo 17/2023 · Nejvyšší soud · 31. 1. 2024

… bylo odmítnuto pro opožděnost, srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 24. 5. 2006, sp. zn. 29 Odo 783/2005, uveřejněné pod č. 147 v časopise Soudní judikatura, ročník 2006; k otázce postupu soudu při doručování písemností účastníku občanského soudního řízení, který je zastoupen advokátem, podle ustanovení § 48 a § 50c zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném od 1. 5. 2006 do 30. 6. 2009 (tedy v době, kdy probíhalo doručení rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 19. 5. 2009, č. j. 34 C 110/2008-189) srov. odvolacím soudem …

21 Cdo 1175/2015 · Nejvyšší soud · 24. 6. 2015

Dle ustanovení § 50c odst. 1 o. s. ř. byla výzva dovolateli doručena dne 21. 5. 2014 na základě fikce doručení, neboť dovolatel odepřel přijetí písemnosti s odůvodněním, že není právně zastoupen.

30 Cdo 2441/2014 · Nejvyšší soud · 18. 6. 2014

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 51 Prokázání doručení (Zákon daňový řád)§ 47 Účinky doručení (Zákon daňový řád)