Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 30

§ 30 zákon o rybářství – Jaké konkrétní jednání fyzických osob je považováno…

Zákon o rybníkářství, výkonu rybářského práva, rybářské stráži, ochraně mořských rybolovných zdrojů a o změně některých zákonů (zákon o rybářství) · 99/2004 Sb. · Životní prostředí a zemědělství · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 30 zákona o rybářství stanovuje, jaké konkrétní jednání fyzických osob je považováno za přestupek v oblasti rybářství a rybníkářství, a to včetně porušení pravidel lovu, povinností rybníkářů, uživatelů rybářských revírů, rybářských hospodářů a pravidel týkajících se mořských rybolovných zdrojů. (§ 30 zákona č. 99/2004 Sb., zákon o rybářství, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Trestní sazba (odst. 6): „za tento přestupek lze uložit také zákaz činnosti do jednoho roku“
  • Lhůta nebo doba (odst. 8): „rybářská stráž sdělí rybářskému orgánu údaje pro provedení zápisu do pěti dnů ode dne uložení pokuty.“
  • Částka nebo sazba (odst. 6): „, b), c), e), f) a g) a odstavců 2 až 4 lze uložit pokutu do 30 000 Kč“
  • Částka nebo sazba (odst. 6): „lze uložit pokutu do 5 000 Kč a za přestupek podle odstavce 1 písm“
  • Částka nebo sazba (odst. 6): „lze uložit pokutu do 1 500 Kč“
  • Odkazuje na: § 3, § 13, § 13c, § 13a, § 11, § 14
  • Judikatura: na § 30 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 99/2004 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Fyzická osoba se dopustí přestupku tím, že

a) v rybníkářství loví jiným než stanoveným způsobem (§ 3 odst. 2 a 5),

b) provádí lov na udici v rybníkářství, aniž je rybníkářem anebo jím pověřenou osobou (§ 3 odst. 2),

c) provádí lov ryb nebo vodních organizmů mimo rybářský revír v rozporu se způsobem stanoveným prováděcím právním předpisem z důvodu ochrany rozmnožování ryb po dobu jejich hájení [§ 13 odst. 3 písm. a) a § 13 odst. 9] nebo loví mimo denní dobu lovu ryb stanovenou prováděcím právním předpisem z důvodu ochrany rybí obsádky [§ 13 odst. 3 písm. c)],

d) uloví a přisvojí si rybu vybraného druhu, která nedosáhla nejmenší lovné míry stanovené prováděcím právním předpisem z důvodu ochrany tohoto druhu ryb [§ 13 odst. 3 písm. b) a § 13 odst. 9],

e) poruší zákazy pro lov ryb podle § 13 odst. 2 a 3,

f) provádí lov v rozporu s podmínkami výkonu rybářského práva stanovenými v povolence k lovu (§ 13c odst. 3),

g) loví pomocí elektrického proudu v rozporu s § 13 odst. 7,

h) nemá u sebe nebo na požádání nepředloží doklady uvedené v § 13 odst. 8 nebo § 13a,

i) neoprávněně chytá ryby.

(2) Fyzická osoba se dopustí přestupku tím, že jako rybníkář poruší některou z povinností podle § 3.

(3) Fyzická osoba se dopustí přestupku tím, že jako uživatel rybářského revíru

a) nesplní povinnost, která jí byla uložena rozhodnutím nebo oznámením o povolení výkonu rybářského práva (§ 11 odst. 1 a 2),

b) nepředloží evidenci uvedenou v § 11 odst. 6,

c) nevyznačí hranice rybářského revíru,

d) nevyznačí hranice chráněné rybí oblasti,

e) nenavrhne rybářskou stráž (§ 14 odst. 1),

f) nepověří rybářského hospodáře vedením evidence podle § 11 odst. 5,

g) vydá povolenku k lovu v elektronické podobě, aniž by byly splněny podmínky podle § 13c odst. 5.

(4) Fyzická osoba se dopustí přestupku tím, že jako rybářský hospodář nevede evidenci podle § 11 odst. 6 a nepředloží ji ke kontrole.

(5) Fyzická osoba se dopustí přestupku tím, že

a) uvádí na trh, doveze, provádí tranzit přes území České republiky druhů mořských ryb nebo mořských živočichů v rozporu s přímo použitelným předpisem Evropské unie v oblasti ochrany mořských rybolovných zdrojů32),

b) neposkytne při dovozu, případně tranzitu mořských ryb nebo mořských živočichů podle § 28 odst. 2 údaje podle příslušných právních předpisů Evropské unie,

c) nepodá informace potřebné k výkonu dozoru podle § 29 odst. 2,

d) se dopustí závažného porušení přímo použitelného předpisu Evropské unie, kterým se zavádí systém Společenství pro předcházení, potírání a odstranění nezákonného, nehlášeného a neregulovaného rybolovu33).

(6) Za přestupek podle odstavce 1 písm. a), b), c), e), f) a g) a odstavců 2 až 4 lze uložit pokutu do 30 000 Kč. Za přestupek podle odstavce 1 písm. d) lze uložit pokutu do 5 000 Kč a za přestupek podle odstavce 1 písm. h) lze uložit pokutu do 1 500 Kč. Za přestupek podle odstavce 1 písm. i) lze uložit pokutu do 8 000 Kč; za tento přestupek lze uložit také zákaz činnosti do jednoho roku. Za přestupek podle odstavce 5 písm. b) a c) lze uložit pokutu do výše 100 000 Kč. Za přestupek podle odstavce 5 písm. a) a d) lze uložit pokutu ve výši uvedené v přímo použitelném předpisu Evropské unie, kterým se zavádí systém Společenství pro předcházení, potírání a odstranění nezákonného, nehlášeného a neregulovaného rybolovu34).

(7) Přestupky podle odstavců 1 až 5 se zapisují do evidence přestupků vedené Rejstříkem trestů.

(8) Přestupek, který se podle odstavce 7 zapisuje do evidence přestupků a který byl projednán rybářskou stráží podle § 16 písm. e), do evidence přestupků zapíše rybářský orgán, který rybářskou stráž ustanovil; rybářská stráž sdělí rybářskému orgánu údaje pro provedení zápisu do pěti dnů ode dne uložení pokuty.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Fyzická osoba se dopustí přestupku, pokud loví ryby v rybníkářství jiným než povoleným způsobem nebo bez oprávnění.
  • Přestupkem je také lov ryb mimo rybářský revír v době hájení, lov mimo denní dobu lovu, přisvojení si ryby, která nedosáhla nejmenší lovné míry, nebo porušení obecných zákazů lovu.
  • Uživatelé rybářských revírů a rybářští hospodáři se dopouštějí přestupku, pokud nesplní své administrativní povinnosti, jako je vedení evidence, vyznačení hranic revíru nebo návrh rybářské stráže.
  • Porušení pravidel týkajících se dovozu, tranzitu nebo uvádění na trh mořských ryb a živočichů, včetně neposkytnutí potřebných informací, je rovněž přestupkem.

Na co si dát pozor

  • Je nutné mít u sebe a na požádání předložit všechny požadované doklady k lovu ryb.
  • Při lovu je třeba dodržovat stanovené způsoby lovu, doby lovu a lovné míry ryb.
  • Rybníkáři, uživatelé rybářských revírů a rybářští hospodáři musí plnit všechny své zákonné povinnosti, včetně administrativních a evidenčních.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 30

3
ÚS
Ústavní soud
4. 2. 2020
NSS
Krajský soud v Praze
27. 4. 2021
NSS
Nejvyšší správní soud
14. 2. 2017

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 30 zákona 99/2004 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 30

… nemovitostí (katastrální zákon), ve znění účinném do 30. 6. 2017], se lhůtou pro uložení pokuty [např. § 8 odst. 3 zákona č. 102/2001 Sb., o obecné bezpečnosti výrobků a o změně některých zákonů (zákon o obecné bezpečnosti výrobků), ve znění účinném do 30. 6. 2017] či lhůtou pro zánik odpovědnosti za přestupek [např. § 30 odst. 7 zákona č. 99/2004 Sb., o rybníkářství, výkonu rybářského práva, rybářské stráži, ochraně mořských rybolovných zdrojů a o změně některých zákonů (zákon o rybářství), ve znění účinném do 30. 6. 2017].

Pl.ÚS 15/19 · Ústavní soud · 4. 2. 2020

… Napadeným rozhodnutím žalovaný zamítl odvolání žalobkyně a potvrdil rozhodnutí Městského úřadu Nymburk, odboru životního prostředí (dále jen „správní orgán I. stupně“) ze dne 14. 9. 2020, č. j. MUNYM-100/66849/2020-Dir (dále jen „prvostupňové rozhodnutí“), kterým byla žalobkyně uznána vinnou ze spáchání přestupků dle § 30 odst. 1 písm. f) zákona č. 99/2004 Sb., o rybníkářství, výkonu rybářského práva, rybářské stráži, ochraně mořských rybolovných zdrojů a o změně některých zákonů (zákon o rybářství), ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o …

52 A 1/2021 · Krajský soud v Praze · 27. 4. 2021

Konstatoval, že „[p]rojednávané jednání žalobce tak, jak je popisují napadená rozhodnutí žalované, odpovídá vymezení přestupků podle § 30 zákona č. 99/2004 Sb., [tj. zákon o rybářství)], přičemž podle ustanovení § 20 odst. 3 téhož zákona k projednávání těchto přestupků je příslušný obecní úřad obce s rozšířenou působností.

4 As 25/2017 · Nejvyšší správní soud · 14. 2. 2017

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 61 Komise pro projednávání přestupků (Zákon o odpovědnosti za přestupky a říze)§ 44a (Zákon o veřejném zdravotním pojištění a )§ 109 SPOLEČNÁ USTANOVENÍ (Zákon o léčivech a o změnách některých s)§ 53 (Zákon České národní rady o přestupcích)§ 92 (Zákon o specifických zdravotních službác)Dostal jsem pokutu – co dělat – postup krok za krokem