Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 53

§ 53 zákon ČNR o přestupcích – Obce projednávají přestupky proti pořádku ve státní správě…

Zákon České národní rady o přestupcích · 200/1990 Sb. · Správní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 53 zákona o přestupcích stanovuje, které orgány obcí projednávají přestupky a jaké druhy přestupků spadají do jejich působnosti, včetně možnosti zřizování komisí pro projednávání přestupků. Obce projednávají širokou škálu přestupků, například proti veřejnému pořádku, majetku nebo občanskému soužití, pokud nesouvisejí s provozem na pozemních komunikacích. (§ 53 zákona č. 200/1990 Sb., zákon ČNR o přestupcích, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: obec, správní orgán
  • Judikatura: na § 53 odkazuje 11 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 200/1990 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Obce projednávají přestupky proti pořádku ve státní správě ve věcech, které jsou jim svěřeny, přestupky proti pořádku v územní samosprávě, přestupky proti veřejnému pořádku, přestupky proti majetku, jakož i přestupky proti občanskému soužití, pokud nebyly spáchány porušením zvláštních právních předpisů o provozu na pozemních komunikacích, a přestupky na úseku vyhledávání, ochrany, využívání a dalšího rozvoje přírodních léčivých zdrojů, zdrojů přírodních minerálních vod a lázeňských míst.

(2) Obecní úřady obcí s rozšířenou působností projednávají přestupky ve věcech, které spravují, a ostatní přestupky, pokud k jejich projednání nejsou příslušné jiné správní orgány.

(3) Obce mohou jako svůj zvláštní orgán zřizovat komise k projednávání přestupků. Tyto komise jednají a rozhodují v tříčlenném složení vždy za předsednictví osoby s právnickým vzděláním nebo se zvláštní odbornou způsobilostí pro projednávání přestupků;14) usnášejí se většinou hlasů. Stejné podmínky platí, pokud by projednáváním přestupků byla pověřena komise rady obce.

(4) V hlavním městě Praze náleží

a) působnost podle odstavce 1 městským částem s tím, že městským částem přísluší projednávat přestupky proti pořádku ve státní správě jen ve věcech, které jsou jim svěřeny,

b) působnost podle odstavce 2 úřadům městských částí vymezeným Statutem hlavního města Prahy.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Obce projednávají širokou škálu přestupků, například proti veřejnému pořádku, majetku nebo občanskému soužití, pokud nesouvisejí s provozem na pozemních komunikacích.
  • Obecní úřady obcí s rozšířenou působností mají širší pravomoc projednávat i další přestupky, pokud k tomu nejsou příslušné jiné správní orgány.
  • Obce mohou pro projednávání přestupků zřídit speciální komise, které musí mít tříčlenné složení a předsedu s právnickým vzděláním nebo zvláštní odbornou způsobilostí.
  • V hlavním městě Praze je působnost pro projednávání přestupků rozdělena mezi městské části.

Na co si dát pozor

  • Přestupky související s provozem na pozemních komunikacích neprojednávají obce v rámci přestupků proti občanskému soužití.
  • Komise pro projednávání přestupků musí splňovat specifické požadavky na složení a kvalifikaci předsedy.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 53

11
ÚS
Ústavní soud
11. 8. 2015
NSS
Krajský soud v Praze
30. 11. 2023
NSS
Krajský soud v Ostravě
19. 6. 2018
NSS
Nejvyšší správní soud
17. 1. 2018

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 53 zákona 200/1990 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 53

A porušení povinnosti stanovené právním předpisem obce je přestupkem, jehož projednávání je v působnosti obce - viz § 58 odst. 4 zákona o obcích a § 53 odst. 1 zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích.

Pl.ÚS 1/15 · Ústavní soud · 11. 8. 2015

Wolters Kluwer ČR, 2019, s. 21 a 22.). Ostatně, jako orgán územního samosprávného celku – konkrétně zvláštní orgán obce (§ 5 odst. 1 a § 106 obecního zřízení) považuje přestupkovou komisi podle § 53 odst. 3 zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích, i odborná literatura zabývající se § 4 odst. 1 s. ř. s. (viz Blažek, T., Jirásek, J., Molek, P., Pospíšil, P., Sochorová, V., Šebek, P. Soudní řád správní. 3. vydání.

37 A 17/2023 · Krajský soud v Praze · 30. 11. 2023

Předmětné rozhodnutí obsahuje v návětí údaj, že Městský úřad rozhodoval „podle ustanovení § 53 odst. 2 zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích, ve znění pozdějších předpisů, dále jen »zákon o přestupcích« (…) jako věcně příslušný správní orgán podle ustanovení § 124 odst. 5 písm. j) zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů (zákon o silničním provozu), ve znění pozdějších předpisů, dále jen »zákon o silničním provozu«“, přičemž právní kvalifikaci formuloval takto:

22 A 170/2017 · Krajský soud v Ostravě · 19. 6. 2018

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.