I.ÚS 2625/16
… Napadeným rozhodnutím Vrchního soudu v Olomouci ze dne 28. dubna 2016, č. j. Nco 31/2016 …
… Napadeným rozhodnutím Vrchního soudu v Olomouci ze dne 28. dubna 2016, č. j. Nco 31/2016 …
… 30 Co 293/2006-168, takto: Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 19. června 2007 …
… 2006-337, ve výrocích, jimiž bylo rozhodnuto o povinnosti žalované zaplatit druhé žalobkyni částku 186.622 …
… Republiky 28, Plzeň, proti žalované: Česká správa sociálního zabezpečení, se sídlem Křížová 25, Praha 5, v …
… Pod tento pojem spadají i případy, kdy nelze rozeznat, co je výrok a co odůvodnění, kdo …
… 10/17036/2009/622 IK-431 se co do výroku č. VII. o odmítnutí žádosti žalobce …
… 28 Cdo 1769/2006, uveřejněné na internetových stránkách Nejvyššího soudu a v něm citovanou judikaturu Nejvyššího …
… 28 Co 513/2008-90, a bylo jím žalované uloženo zaplatit žalobci částku 100.000,- Kč …
… 13 Co 621, 622/2009-253, takto: Rozsudek Krajského soudu v Plzni ze dne 18. května …
… 18 Co 408/2008 – 116, takto: I. Dovolání se odmítá. II. Žalovaný je povinen nahradit každému …
… 14 Co 622/2003-81, takto : I. Rozsudek Krajského soudu v Plzni ze dne 19.2 …
… 28. června 2007, čj. 4 Ads 10/2006-76, který se týkal vládního nařízení č. 622 …
… 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona) – dospěl po provedeném dokazování k …
… 14 Co 394/2006-145, rozsudku Okresního soudu v Rokycanech ze dne 13. 7. 2006 čj …
… Dovolací lhůta začala běžet 28. 8. 2006, (blanketové) dovolání bylo podáno 26. 10. 2006, takže uplynutím …
… 2006-137, rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 17. ledna 2008 č. j. 29 Co …
… V Brně dne 28. června 2006 JUDr. Pavel K r b e k , v. r. předseda …
… ř., dospěl k závěru, že dovolání co do částky 11.622 Kč s příslušenstvím není přípustné …
… 15 Co 622/2006-57, takto: I. Dovolání se zamítá. II. Žalovaný je povinen do tří …
… FA/SR/ZP/622/2017 takto: I. Žalovanému se ukládá povinnost vydat nález ve věci vedené …