Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 16. 9. 2026Jak ověřujeme data
Europaius

Hledání: „26 Co 468/2005“

914 výsledků · bez zrušených předpisů · 7.2 s

Zákony
8
vyhláška

§ 44 Účinnost

341/2002 Sb.Vyhláška Ministerstva dopravy a spojů o schvalování technické způsobilosti a o technických

… 49Směrnice Evropského Parlamentu a Rady ze dne 26. července 2005, kterou se mění směrnice Rady 72/245/EHS …

vyhláška

§ 5 Účinnost

323/2002 Sb.Vyhláška Ministerstva financí o rozpočtové skladbě

… 342/2005 Sb., a § 2 odst. 2 zákona č. 341/2005 Sb.] a školských právnických osob [§ 23 odst …

nařízení

§ 10 Úvod k celnímu sazebníku

480/2001 Sb.Nařízení vlády, kterým se vydává celní sazebník a kterým se stanoví sazby dovozního cla pr

… 7209 26 10 - - - Pro elektrotechnické účely KGN 26.0 5.5 7209 26 90 - - - Ostatní KGN 26.0 …

vyhláška

§ 3 ČESKÝ LÉKOPIS 1997

1/1998 Sb.Vyhláška Ministerstva zdravotnictví, kterou se stanoví požadavky na jakost, postup při pří

… Dále obsahuje vše, co látku jednoznačně charakterizuje, tj. sumární vzorec, podle potřeby strukturní vzorec, relativní molekulovou (atomovou) hmotnost …

nařízení

§ 2 VYSVĚTLIVKY

258/1949 Sb.Nařízení o úpravě vysvětlivek k celnímu sazebníku

… 2. (1) Upražené kakaové boby se po roztřídění a odslupkování co nejjemněji rozemelou. Vycházejí ze stroje jako hnědá …

Rozhodnutí
228
ÚS5. 5.

IV.ÚS 509/08

Ústavní soud5. 5. 2008

… 14 Co 468/2006-45 a proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 17. ledna 2008, č …

ÚS21. 7.

III.ÚS 3170/10

Ústavní soud21. 7. 2011

… 306, 468, a to za období 1994 až 2005, a v případě poplatku za vodu pro …

ÚS12. 3.

IV.ÚS 3376/13

Ústavní soud12. 3. 2014

… Českých Budějovicích ze dne 26. února 2013, č.j. 10 Af 468/2012-35, a Nejvyššího …

NSS8. 11.

4 Azs 468/2004

Nejvyšší správní soud8. 11. 2004

… V Brně dne 26. července 2005 JUDr. Dagmar Nygrínová předsedkyně senátu

ÚS6. 6.

I.ÚS 468/08

Ústavní soud6. 6. 2008

… 36 C 94/2005-26, přiznal. Proti oběma výrokům podal stěžovatel odvolání. Rozhodnutím Krajského soudu v …

ÚS23. 2.

I.ÚS 2209/09

Ústavní soud23. 2. 2010

… Praze ze dne 26. října 2005, sp. zn. 39 Co 135/2005, a proti rozsudku Obvodního …

NS27. 3.

33 Odo 307/2005

Nejvyšší soud27. 3. 2007

… k ní o zaplacení 26 % úroku z prodlení z částky 468.040,- Kč od 1. 7 …

NS23. 2.

30 Cdo 3001/2015

Nejvyšší soud23. 2. 2016

… 15 Co 488/2014-187, takto: I. Dovolání se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo …

ÚS24. 4.

III.ÚS 3575/12

Ústavní soud24. 4. 2014

… a 26. 3. 2014, doručené mu do datové schránky dne 27. 2. a 26. 3. 2014 …

NSS18. 10.

3 Azs 376/2004

Nejvyšší správní soud18. 10. 2004

… V Brně dne 26. října 2005 JUDr. Marie Součková předsedkyně senátu

NS25. 5.

26 Cdo 169/2006

Nejvyšší soud25. 5. 2006

… 18 C 468/2002, o dovolání žalované proti rozsudkům Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne …

NS27. 1.

20 Cdo 3/2010

Nejvyšší soud27. 1. 2010

… 9 Nc 4009/2005 - 7, „k uspokojení pohledávky oprávněného ve výši 127.468,- Kč“ a kterým …

NS12. 11.

30 Cdo 2313/2015

Nejvyšší soud12. 11. 2015

… 11 Co 411/2014-97, takto: I. Dovolání se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo …

NS18. 8.

26 Cdo 4903/2007

Nejvyšší soud18. 8. 2008

… 23 Co 468/2006-41, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žalobkyně jsou povinny zaplatit …

NS18. 6.

25 Cdo 1686/2014

Nejvyšší soud18. 6. 2014

… 17 Co 468/2013-401, takto: I. Dovolání se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo …

NSS29. 2.

36 Ad 2/2010

Krajský soud v Brně29. 2. 2012

… 11 a § 4 téhož zákona byl zjištěn doplatek na pojistném v roce 2005 14.468,-Kč …

NSS22. 2.

31 Ca 99/2009

Krajský soud v Brně22. 2. 2012

… vše, co sám tvrdí (srov. např rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 9. 2. 2005, č …

NS26. 5.

28 Cdo 2757/2007

Nejvyšší soud26. 5. 2008

… 80 C 468/2005-25, kterým bylo odmítnuto podání žalobkyň, došlé soudu dne 25. 11. 2005 …

NS24. 11.

32 Cdo 1119/2009

Nejvyšší soud24. 11. 2010

… Krajský soud v Ústí nad Labem rozsudkem ze dne 26. března 2008, č. j. 21 Cm …

NS16. 6.

30 Cdo 4045/2013

Nejvyšší soud16. 6. 2014

… 468.307,20 Kč s 25% úrokem z prodlení z částky 952 000,- Kč od 26 …

Výsledky z dalších států EU (7)
DE
judikát
FR
judikát
DE
judikát
DE
judikát