§ 28 Změna zákona o technických požadavcích na výrobky
… V § 29 odstavec 4 zní: „(4) Úřad oznámí kontrolované osobě termín výkonu dozoru mezinárodními inspektory neprodleně poté, co …
… V § 29 odstavec 4 zní: „(4) Úřad oznámí kontrolované osobě termín výkonu dozoru mezinárodními inspektory neprodleně poté, co …
… 62/2007 Sb., kterou se mění vyhláška č. 73/2005 Sb., o vzdělávání dětí, žáků a studentů se …
… 37 a 62 celního sazebníku. 1398. Vládní nařízení č. 78/1932 Sb. z. a n., jímž se upravují …
… jestliže léčivý přípravek je hrazen systémem národního zdravotního pojištění poté, co příslušný orgán rozhodne o jeho zařazení na …
… 715/2007 a směrnice 2007/46/ES a o zrušení směrnic 80/1269/EHS, 2005/55/ES a …
… 361/2007 Sb. Část A Třída práceDruh práceM (W.m-2)IPráce vsedě s minimální celotělovou pohybovou aktivitou …
… 3.8 Veškeré úsilí by mělo směřovat k dosažení co nejvyšší kmitočtové stability a co nejnižší úrovně nežádoucího …
… Položka 2007 10 má přednost před všemi ostatními položkami čísla 2007. 3. Ve smyslu položek 2009 12, 2009 …
… zářím 2007 nebo bylo v této době uvedeno na trh nebo do oběhu v souladu s požadavky stanovenými …
… Položka 2007 10 má přednost před všemi ostatními položkami čísla 2007. 3. Ve smyslu položek 2009 12, 2009 …
… Položka 2007 10 má přednost před všemi ostatními položkami čísla 2007. Doplňkové poznámky ke kapitole * 1. Ve smyslu …
… Položka 2007 10 má přednost před všemi ostatními položkami čísla 2007. Doplňkové poznámky ke kapitole 1. Výrobky zařazené …
… 108,2.10-11Po-210F0,2007,4.10-60,1004,8.10-62,2.10-61,3.10 …
… Položka 2007 10 má přednost před všemi ostatními položkami čísla 2007. 3. Ve smyslu položek 2009 12, 2009 …
… ledna 2007. Předsedkyně: Ing. Drábová v. r. Příloha č. 1 k vyhlášce č. 307/2002 Sb. Pro vybrané …
… červencem 1987, specifický emisní limit 450 mg.m-3. Při spalování pevných nebo kapalných paliv ve spalovacích stacionárních …
… Položka 2007 10 má přednost před všemi ostatními položkami čísla 2007. Doplňkové poznámky 1. Výrobky zařazené do čísla …
… Položka 2007 10 má přednost před všemi ostatními položkami čísla 2007. Doplňkové poznámky 1. Výrobky zařazené do čísla …
… Položka 2007 10 má přednost před všemi ostatními položkami čísla 2007. Doplňkové poznámky 1. Za výrobky zařazené do …
… Položka 2007 10 má přednost před všemi ostatními položkami čísla 2007. 1. Výrobky zařazené do čísla 2001 jako …
… 62 Co 283/2008-247, takto: I. Dovolání žalované 1) se odmítá. II. Žádný z účastníků …
… 44 Co 63/2010-72 ze dne 29. 6. 2011 a rozsudku Městského soudu v Brně …
… 62 Co 450/2007-62, byl potvrzen rozsudek soudu prvního stupně ze dne 22.5.2007 …
… 62 ze dne 26. 5. 2009, usnesení Městského soudu v Praze č. j. 39 Co 255 …
… 5 Co 1806/2007 - 86, takto: Ústavní stížnost se odmítá. Odůvodnění: Stěžovatel ve včasné ústavní stížnosti …
… o., pro 183.450,50 Kč s příslušenstvím, přikázáním pohledávky, vedené u Obvodního soudu pro Prahu …
… 2007 domáhal na žalovaném zaplacení částky 1.450.000,- Kč s příslušenstvím. V odůvodnění žaloby uvedl …
… ohledně žaloby co do výše 599.453,- Kč s příslušenstvím; co do částky 62.421,- Kč …
… 2002 vzal žalobce návrh částečně zpět co do částky 450 000 Kč, dne 19. 2. 2003 …
… 450 a rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne 10. 2. 2012 č. j. 51 Co …
… 2005-62, jímž soud prvního stupně uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 28.450,- Kč s …
… 62 Co 265/2019-653, takto: Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 21. 4. 2021 …
… 13 Co 92/2011-450 a usnesení Nejvyššího soudu ze dne 15. 5. 2012 č. j …
… 44 K 62/2002, o schválení konečné zprávy o zpeněžování majetku z konkursní podstaty a o …
… 13 Co 234/2013-450 žalobu pro zmatečnost zamítl a Vrchní soud v Praze (dále jen …
… 62 Co 530/2007-74, takto: Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 20. února 2008 …
… 22 Cdo 1618/2007, nebo ze dne 21. 10. 2008, sp. zn. 21 Cdo 4059/2007 …
… 7 T 114/2007 ze dne 2. 12. 2009, jímž byl stěžovatel uznán vinným trestným činem …
… 2007, č. j. 57 C 49/2004-180, uložil žalovaným zaplatit žalobci částku 1,808.450 …
… 2007, č. j. 57 C 49/2004-180, uložil žalovaným zaplatit žalobci částku 1,808.450 …