83 C 6/2024-56 — Krajský soud v Ostravě

1. Žalobou podanou u Krajského soudu v Ostravě dne 6. 5. 2024 ve smyslu změny žaloby, o jejímž připuštění rozhodl krajský soud usnesením ze dne 15. 7. 2024, č. j. 83 C 6/2024-32, žalobce navrhl- povolení vkladu vlastnického práva ve prospěch žalobce ke spoluvlastnickému podílu v rozsahu ¾ a ve prospěch 1) účastnice , Jméno zainteresované osoby 1/0, ke spoluvlastnickému podílu v rozsahu ¼, u obou na pozemku parc. č. , parc. č., v k. ú. , adresa, a- tímto rozsudkem nahrazeno zamítavé rozhodnutí Katastrálního úřadu pro Moravskoslezský kraj, Katastrální pracoviště , adresa, ze dne 4. 4. 2024, č. j. , číslo jednací, .Žalobu odůvodnil odkazem na usnesení vydané Okresním soudem v , adresa, č. j. , číslo jednací, . V katastru je evidován jiný vlastník nemovitosti 2) účastník , Jméno zainteresované osoby 2/0, , který vlastnictví k nemovitosti nabyl na základě usnesení Okresního soudu v , adresa, č. j. , číslo jednací, vydáním nepatrného majetku v pozůstalostním řízení. Žalobce se v dědickém řízení domohl změny usnesení, kterým okresní soud rozhodl o zastavení dědického řízení (viz usnesení Krajského soudu v , adresa, č. j. , číslo jednací, ). Krajský soud rozhodl rovněž o ukončení účasti vypravovatele pohřbu , jméno FO, v řízení o pozůstalosti svým usnesením č. j. , číslo jednací, . Následným usnesením č. j. , číslo jednací, okresní soud v , adresa, v řízení o pozůstalosti schválil nabytí předmětné nemovitosti žalobcem – pozůstalým vnukem v rozsahu ¾ a 1) účastnicí – pozůstalou vnučkou v rozsahu ¼.2. Katastrální úřad pro Moravskoslezský kraj, Katastrální pracoviště , adresa, ve vyjádření k žalobě ze dne 22. 5. 2024 odkázal na judikaturu NS ČR a Ústavního soudu a závěr, že výroky usnesení soudu vydané v dědickém řízení, které se týkají dědického práva a určují, kdo je zůstavitelovým dědicem, jsou závazné nejen pro účastníky dědického řízení, ale rovněž pro všechny soudy, správní úřady a jiné orgány veřejné správy. Usnesení o dědictví č. j. , číslo jednací, není pro zápis v katastru evidovaného vlastníka , jméno FO, závazné, neboť ten účastníkem dědického řízení již nebyl. Katastrální úřad navrhl, aby byla žaloba zamítnuta. V doplňujícím stanovisku ze dne 27. 8. 2024 katastrální úřad kromě zjištění ze stavu zápisů v katastru nemovitostí v okamžiku zahájení vkladového řízení konstatoval, že rozhodnutí Krajského soudu v , adresa, č. j. , číslo jednací, nebylo katastrálnímu úřadu předloženo. Pokud je informace obsažená v žalobě pravdivá, tj. pokud existuje rozhodnutí soudu o změně usnesení o zastavení řízení ve věci pozůstalosti, mohlo být analogicky využito ust. § 67 odst. 6 vyhlášky č. 357/2013 Sb., o katastru nemovitostí a kterýkoli z dědiců mohl na základě rozhodnutí soudu o změně usnesení o zastavení řízení ve věci pozůstalosti podat návrh na vklad, aby mohlo být vedeno vkladové řízení postupem podle § 14 odst. 2 katastrálního zákona. Pokud by se tak stalo, byly by podmínky dané ust. § 17 odst. 4 katastrálního zákona splněny a katastrální úřad mohl obnovit předchozí zápis vlastnického práva zůstavitelky , jméno FO, a vymazat zápis vlastnického práva , jméno FO, . V následujícím vkladovém řízení mohl být vklad ve prospěch dědiců, tj. žalobce a 1) účastnice povolen. Pak by nebyl žádný důvod pro zamítnutí vkladu. Nic takového se však nestalo a za nastíněné situace nemohl být vklad vlastnického práva povolen, neboť by popřel základní právo evidovaného vlastníka.3. 1) účastnice a 2) účastník se k obsahu žaloby nevyjádřili.4. Krajský soud v Ostravě věcně příslušný s odkazem na ust. § 249 odst. 2 o. s. ř. věc projednal u jednání dne 17. 10. 2024 bez osobní účasti obou dalších účastníků řízení. 1) účastnice omluvila neúčast u jednání s odkazem na trvající nemoc a 2) účastník se k jednání nedostavil a svou neúčast neomluvil, ačkoli předvolání k jednání obdržel s předstihem dne 9. 9. 2024.5. Krajský soud z listinných důkazů učinil následující skutková zjištění.6. Z výpisu z katastru nemovitostí Katastrálního úřadu pro Moravskoslezuský kraj, Katastrální pracoviště , adresa, ze dne 16. 10. 2024 bylo zjištěno, že k tomuto datu je jako vlastník pozemku parc. č. , parc. č., , trvalý travní porost k. ú. , adresa, , je dosud zapsán 2) účastník , Jméno zainteresované osoby 2/0, . Objekt je dotčen změnou právního vztahu – , spisová značka, .7. Z úředního záznamu ze dne 14. 10. 2024 a z fotokopie dědického spisu Okresního soudu v , adresa, sp. zn. , spisová značka, bylo zjištěno, že v řízení o pozůstalosti zůstavitelky , jméno FO, , zemřelé dne 5. 9. 2017, okresní soud nejdříve usnesením č. j. , číslo jednací, ze dne 29. 11. 2017 s právní mocí 4. 12. 2017 rozhodl o zastavení řízení a o vydání „nepatrného majetku“ včetně pozemku parc. č. , parc. č., v k. ú. , adresa, vypravovateli pohřbu , Jméno zainteresované osoby 2/0, .Z protokolu o předběžném šetření pořízeného tehdy ustanovenou notářkou , tituly před jménem, , jméno FO, , soudním komisařem v řízení o pozůstalosti po , jméno FO, , zemřelé dne 5. 9. 2017, za účasti vnučky , jméno FO, , bylo zjištěno, že notářka v údajích o jmění zůstavitelky konstatovala, že předmětem dědictví je nemovitost zapsaná na LV č. , hodnota, pro k. ú. , adresa, a sama si určila hodnotu nemovitosti částkou , hodnota, Kč bez toho, že by měla k dispozici jakékoli podklady pro takové určení. Na základě zjištění, že náklady pohřbu hradil bratr zůstavitelky , Jméno zainteresované osoby 2/0, , podala návrh na zastavení dědického řízení a vydání dědictví vypravovateli pohřbu.Usnesením č. j. , číslo jednací, ze dne 16. 2. 2022 bylo zahájeno řízení k návrhu vnuka , Jméno zainteresované osoby 0/0, o dodatečné projednání dědictví z důvodu nesprávně určené ceny pozemku.Usnesením č. j. , číslo jednací, ze dne 2. 3. 2022 Okresní soud v , adresa, řízení znovu zastavil s odůvodněním, že nejde o nově najevo vyšlý majetek a jako vlastník dotčeného pozemku je již zapsán , Jméno zainteresované osoby 2/0, . Usnesením č. j. , číslo jednací, Krajský soud v , adresa, usnesení Okresního soudu v , adresa, o zastavení řízení změnil tak, že se řízení nezastavuje.Usnesením č. j. , číslo jednací, ze dne 27. 9. 2022 okresní soud ukončil účast , jméno FO, v dědickém řízení a Krajský soud v , adresa, usnesením č. j. , číslo jednací, v odvolacím řízení k odvolání , jméno FO, usnesení okresního soudu o ukončení jeho účasti v dědickém řízení potvrdil.Usnesením č. j. , číslo jednací, ze dne 1. 12. 2023, jež nabylo právní moci 26. 1. 2024, byla určena obecná cena majetku částkou , hodnota, Kč a schválena dohoda dědiců, na jejímž základě , Jméno zainteresované osoby 0/0, nabývá ¾ vlastnického práva a , Jméno zainteresované osoby 1/0, ¼ vlastnického práva, oba k pozemku parc. č. , parc. č., – trvalý travní porost v k. ú. , adresa, včetně nezapsané stavby pro rodinnou rekreaci na tomto pozemku. Další dědicové a vnuci , jméno FO, a vnučka , jméno FO, nenabývají žádný majetek z dědictví.8. Z katastrálního spisu Katastrálního úřadu pro Moravskoslezský kraj, Katastrální pracoviště , adresa, sp. zn. , spisová značka, krajský soud zjistil, že katastrálnímu úřadu bylo postoupeno usnesení Okresního soudu v , adresa, č. j. , číslo jednací, ze dne 29. 11. 2017 s právní mocí 4. 12. 2017 na základě ohlášení soudního komisaře k zápisu do katastru. Katastrální úřad vložil do katastru nemovitostí na podkladě tohoto usnesení vlastnické právo , jméno FO, k pozemku parc. č. , parc. č., v k. ú. , adresa, k datu 7. 3. 2018.9. Z katastrálního spisu Katastrálního úřadu pro Moravskoslezský kraj, Katastrální pracoviště , adresa, sp. zn. , spisová značka, bylo zjištěno, že katastrální úřad obdržel ohlášení k zápisu věcného práva do katastru nemovitostí na základě usnesení Okresního soudu v , adresa, č. j. , číslo jednací, ze dne 1. 12. 2023. Katastrální úřad listinou ze dne 30. 1. 2024 oznámil účastníkům, že zahájil řízení a seznámil je s podklady pro rozhodnutí. Rozhodnutím ze dne 4. 4. 2024, č. j. , číslo jednací, návrh na vklad vlastnického práva ve prospěch , Jméno zainteresované osoby 0/0, a , Jméno zainteresované osoby 1/0, zamítl s odůvodněním, že předkládané usnesení Okresního soudu v , adresa, č. j. , číslo jednací, není závazné pro evidovaného vlastníka nemovitosti , jméno FO, . K okamžiku zahájení tohoto vkladového řízení je v katastru jako vlastník evidován , Jméno zainteresované osoby 2/0, . Katastrální úřad s odkazem na judikaturu NS ČR v rozhodnutích sp. zn. 30 Cdo 2953/2004 a 21 Cdo 1240/20107 a na ústavní nález sp. zn. Pl. ÚS 10/16 návrh na vklad zamítl. K doručení tohoto rozhodnutí , Jméno zainteresované osoby 2/0, do vlastních rukou došlo dne 10. 4. 2024, , jméno FO, dne 6. 4. 2024 a , Jméno zainteresované osoby 0/0, dne 9. 4. 2024.10. Podle § 244 odst. 1 o. s. ř., rozhodl-li orgán moci výkonné, orgán územního samosprávného celku, orgán zájmové nebo profesní samosprávy, popřípadě smírčí orgán zřízený podle zvláštního právního předpisu (dále jen "správní orgán") podle zvláštního zákona o sporu nebo o jiné právní