§ 245 občanský soudní řád – Přiměřené použití ustanovení zákona
Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 7. 2023 · Procesní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf § 245 OSŘ stanoví, že pro řízení o žalobě proti rozhodnutí správního orgánu se přiměřeně použijí obecná ustanovení občanského soudního řádu, pokud není v této části zákona stanoveno něco jiného. Při podání žaloby proti rozhodnutí správního orgánu se uplatní obecná pravidla pro podání, doručování, zastoupení a další procesní úkony, která jsou obsažena v prvních čtyřech částech OSŘ. (§ 245 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 7. 2023)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 245 odkazuje 172 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 9. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 99/1963 Sb.
Není-li v této části uvedeno jinak, užijí se přiměřeně ustanovení části první až čtvrté tohoto zákona.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Při podání žaloby proti rozhodnutí správního orgánu se uplatní obecná pravidla pro podání, doručování, zastoupení a další procesní úkony, která jsou obsažena v prvních čtyřech částech OSŘ.
- Soud bude v tomto typu řízení postupovat podle obecných zásad občanského soudního řízení, například co se týče dokazování, ústního jednání nebo vydávání rozhodnutí.
- Pokud by však v části páté OSŘ (která se týká řízení ve věcech, o nichž bylo rozhodnuto jiným orgánem) bylo uvedeno speciální pravidlo, má toto speciální pravidlo přednost před obecnými ustanoveními.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 245
Jak soudy aplikují § 245
… zachování takových zásad civilního (sporného) řízení, jakými jsou koncentrace řízení a neúplná apelace, se prosadí i v řízení podle části páté občanského soudního řádu, v níž je zásada koncentrace řízení explicitně vyjádřena v ustanovení § 250d o. s. ř., a zásada neúplné apelace je aplikovatelná skrze ustanovení § 245 o. s. ř. Uplatnitelné jsou tak i závěry ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu, jež potřebu rozlišovat mezi procesní aktivitou účastníka řízení spočívající v přednesu skutkových tvrzení a plnění důkazní povinnosti na straně jedné a …
… u něhož to zákon připouští (§ 236 odst. 1 o. s. ř.), že bylo podáno v zákonné lhůtě oprávněnou osobou - účastníkem řízení (§ 240 odst. 1, věta první, o. s. ř.) a že je splněna i podmínka povinného zastoupení dovolatelky advokátem (§ 241 odst. 1 o. s. ř.), zabýval se tím, zda je dovolání žalobkyně přípustné (§ 237 a § 245 o. s. ř.).
V posuzované věci by kromě podání nové žaloby bylo možno uvažovat o tzv. vzájemné žalobě podle § 97 odst. 1 o. s. ř., pro níž však, jak vysvětlil městský soud, nebyly splněny podmínky (viz § 245 o. s. ř. a contrario).
Právní otázky
Související
§ 138 Použití ustanovení o rozsudku (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 238 Použití ustanovení o hlavním líčení (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 138 Použití ustanovení o rozsudku (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 138 Použití ustanovení o rozsudku (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 238 Použití ustanovení o hlavním líčení (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)