§ 250j občanský soudní řád – Nahrazení rozhodnutí správního orgánu rozsudkem
Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 7. 2023 · Procesní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 250j OSŘ říká, že pokud soud v řízení o žalobě proti rozhodnutí správního orgánu dojde k závěru, že správní orgán rozhodl chybně, sám rozhodne ve věci nově rozsudkem, který nahradí původní rozhodnutí správního orgánu. Soud má pravomoc změnit rozhodnutí správního orgánu, pokud shledá, že je nesprávné. (§ 250j zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 7. 2023)
Klíčová fakta
- Týká se: soud, správní orgán
- Judikatura: na § 250j odkazuje 265 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 9. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 99/1963 Sb.
(1) Dospěje-li soud k závěru, že o sporu nebo o jiné právní věci má být rozhodnuto jinak, než rozhodl správní orgán, rozhodne ve věci samé rozsudkem. S rozhodnutím správního orgánu se soud vypořádá v odůvodnění rozsudku.
(2) Rozsudek soudu podle odstavce 1 nahrazuje rozhodnutí správního orgánu v takovém rozsahu, v jakém je rozsudkem soudu dotčeno. Tento následek musí být uveden ve výroku rozsudku.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Soud má pravomoc změnit rozhodnutí správního orgánu, pokud shledá, že je nesprávné.
- Soud v takovém případě nevrací věc správnímu orgánu k novému projednání, ale sám vydá nové rozhodnutí, které je závazné.
- V odůvodnění svého rozsudku musí soud vysvětlit, proč se odchýlil od rozhodnutí správního orgánu.
- Rozsudek soudu nahrazuje rozhodnutí správního orgánu v tom rozsahu, v jakém je jím dotčeno, a tato skutečnost musí být výslovně uvedena ve výroku rozsudku.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 250j
Jak soudy aplikují § 250j
Podle § 250j o. s. ř. dospěje-li soud k závěru, že o sporu nebo o jiné právní věci má být rozhodnuto jinak, než rozhodl správní orgán, rozhodne ve věci samé rozsudkem.
Nejvyšší soud poukazuje na znění § 250j odst. 2 o. s. ř., kdy rozsudek soudu „nahrazuje“ rozhodnutí správního orgánu.
Nadto nelze pominout, že v této konkrétní věci se stala spornou otázka příslušnosti, protože sice správní orgán shledal svou pravomoc danou věc projednat a rozhodnout, nicméně rozhodl v neprospěch stěžovatelů, načež vzhledem k podané žalobě věc řeší (opět) civilní soud (§ 250j o. s. ř.).
Právní otázky
Související
§ 193 ZÁVĚREČNÉ VYROVNÁNÍ (Zákon o podnikání na kapitálovém trhu)§ 2 (Vyhláška Ministerstva spravedlnosti, kte)§ 8a Vymezení rozsahu přezkumu (Nález Ústavního soudu ze dne 13. září 20)§ 19 SAZEBNÍK POPLATKŮ (Zákon České národní rady o soudních pop)§ 193 ZÁVĚREČNÉ VYROVNÁNÍ (Zákon o změně zákonů v souvislosti s při)