§ 250f občanský soudní řád – Rozsah projednání věci soudem
Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 7. 2023 · Procesní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 250f občanského soudního řádu stanoví, že soud v řízení o žalobě proti rozhodnutí správního orgánu projednává věc v rozsahu, v jakém se žalobce domáhal projednání, ale v určitých případech není tímto rozsahem vázán. Rozsah projednání: Soud se primárně drží toho, co žalobce ve své žalobě napadl nebo požadoval. (§ 250f zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 7. 2023)
Klíčová fakta
- Týká se: soud, správní orgán, žalobce
- Judikatura: na § 250f odkazuje 108 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 9. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 99/1963 Sb.
Soud projedná věc v mezích, ve kterých se žalobce domáhal projednání sporu nebo jiné právní věci v řízení před soudem. Tímto rozsahem není vázán,
a) jestliže správní orgán řízení zahájil bez návrhu,
b) jde-li o taková společná oprávnění nebo povinnosti, že se rozhodnutí musí vztahovat na všechny účastníky, kteří jsou jejich nositeli,
c) vyplývá-li z právního předpisu určitý způsob vypořádání právního poměru mezi účastníky.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Rozsah projednání: Soud se primárně drží toho, co žalobce ve své žalobě napadl nebo požadoval.
- Výjimky z vázanosti: Soud může jít nad rámec žaloby, pokud správní orgán zahájil řízení z vlastní iniciativy (bez návrhu), jde-li o práva nebo povinnosti, které se musí týkat všech účastníků, nebo pokud právní předpis určuje konkrétní způsob vypořádání právního vztahu.
- Ochrana všech účastníků: V případě společných oprávnění nebo povinností soud musí rozhodnout tak, aby se jeho rozhodnutí vztahovalo na všechny dotčené osoby, i kdyby to přesahovalo původní rozsah žaloby.
Na co si dát pozor
- Žalobce by měl pečlivě formulovat svou žalobu a uvést, v jakém rozsahu se domáhá projednání, protože soud je tímto rozsahem v zásadě vázán.
- V případě, že se na danou situaci vztahuje některá z výjimek (např. společná oprávnění), může soud rozhodnout i nad rámec žalobního návrhu, což může mít dopad i na ostatní účastníky.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 250f
Jak soudy aplikují § 250f
… z přidané hodnoty uhrazené společně s příspěvkem na POZE, nebyly předmětem řízení před správním orgánem, přičemž platí, že nové projednání věci soudem navazuje na řízení před správním orgánem, přičemž soud rozhoduje znovu o téže věci, která již byla (ve vymezeném rozsahu) předmětem řízení před správním orgánem (srov. § 250f o. s. ř.). Řešení vztahu daně z přidané hodnoty a příspěvku POZE představuje nepřípustnou změnu žaloby ve smyslu ustanovení § 250b odst. 3 o. s. ř. a odvolací soud se jejím posouzením zabýval nadbytečně.
Podle § 250f o. s. ř. soud projedná věc v mezích, ve kterých se žalobce domáhal projednání sporu nebo jiné právní věci v řízení před soudem.
Soud zde totiž na místě správního orgánu rozhoduje znovu ve vymezeném rozsahu o téže věci (srov. § 250f o. s. ř.). Také proto se v ustanovení § 250b odst. 3 o. s. ř. předepisuje, že předmětem rozhodování soudu musí být (příp. ve vymezeném rozsahu) to, co (již) bylo předmětem rozhodování správního orgánu (srov. také rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 30. 11. 2021, sp. zn. 24 Cdo 2728/2020, uveřejněný ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek pod číslem 80, ročník 2022).
Právní otázky
Související
§ 83 Přezkoumávání rozhodnutí o přestupku soudem (Nález Ústavního soudu ze dne 17. ledna 2)§ 4 Výše platové základny do 31. prosince 2022 (Nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 15/)§ 129a Žádost o propuštění ze zařízení (Nález Ústavního soudu ze dne 19. červenc)§ 153b Posouzení příslušnosti Ústavního soudu k proj (Nález Ústavního soudu ze dne 28. ledna 2)§ 158 Soudní přezkum (Nález Ústavního soudu ze dne 16. prosinc)